Ποτε δεν καταλαβα γιατι στην ελλαδα το στησιμο αγωνων με οφελος τον στοιχηματισμο θεωρειται ποινικα κολασιμο κ οταν στηνεις παικτες με οφελος αγωνιστικα οφελη αποκαλειται απλα "κατεστημενο" και "δικιο του ισχυρου".
Ποτε δεν καταλαβα γιατι στο ποδοσφαιρο δεν υπαρχει ενας θεσμος αντιστοιχος του Συμβουλιου της Επικρατειας που θα ακυρωνε πραξεις, αποφασεις κ ενεργειες που αντικεινται στην νομιμοτητα,οπως η αλλαγη της προκηρυξης διεξαγωγης ενος ποδοσφαιρικου πρωταθληματος προς οφελος μιας ομαδας (που τυχαινει να εκπροσωπει μια γεωγραφικη περιοχη με διαχρονικα πολλες ψηφους υπερ του κυβερνωντος κομματος).
Η φαρσοκωμωδια ειχε την τιμητικη της κ σημερα.
Αν υπηρχε αντικειμενικη δικαιοσυνη σιγουρα θα εθετε υπο παρακολουθηση τον οφη κ τον ψωμα την προιστορια κ την επιληψιμη αγωνιστικη συμπεριφορα του.
Θα πει καποιος ποιος ασχολειται με τετοιες λεπτομερειες...εμ βεβαια ολη η δουλεια ειναι ποιος θα τ αρπαξει απ το στοιχημα
το κρατος οι εταιρειες ή τα λαμογια.
Δυστυχως οι κοπελιες που τις εβαλαν μπροστα για να την "καθαρση" στο ποδοσφαιρο δεν καταλαβαν οτι δεν εξυπηρετουν τη δικαιοσυνη αλλα τα οικονομικα συμφεροντα.
Μηπως ειχαμε ελλειψη απο εισαγγελεις κ δεν το ξερα?
Α ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΚΙΟΛΛΑΣ
