Για να βγαλουμε την τελικη μας ετυμηγορια για το επιτυχες ή μη του καλοκαιρινου μας σαφαρι, πρεπει να κοιταξουμε τρεις αλληλενδετες παραμετρους: τι χασαμε, τι αποκτησαμε κ τι ροστερ φτιαξαμε τελικα.
Ξεκινωντας με τις αποχωρησεις, δεν εχω καμια ενσταση για τη φυγη των Φουρταδο, Σταθη, Βαγγελη, Νικολοπουλου, Βαρτζιωτη, Μαργαριτη, Σενονε, Βατση, Παγωνη, Κουβενταρη. Ολοι τους ειτε ειναι παικτες περιορισμενων δυνατοτητων (π.χ. Νικολοπουλος), ειτε δεν προσεφεραν κατι περισσοτερο απο αλλους συμπαικτες τους στη θεση τους (π.χ. Σταθης), ειτε θεωρουνταν ταλεντα που ομως ποτε δεν πηραν ευκαιριες κ αρα δε θα επαιρναν κ φετος (π.χ. Μαργαριτης, Βατσης), ειτε λογω τραυματισμων δεν μπορεσαν ποτε να δειξουν αν αξιζαν καποια θεση στην ομαδα (π.χ. Σενονε, Βαρτζιωτης).
Δυσκολοτερη στην αξιολογηση της ειναι η περιπτωση του Μπουχαν. Ο Αργεντινος ειναι πολυ καλος παικτης, αξιοπιστος επαγγελματιας, με καλη σχεση με τον κοσμο. Απο την αλλη το βεβαρυμενο ιατρικο ιστορικο του εκανε την παραμονη του να ειναι σιγουρα ενα ρισκο. Ειναι απο τις περιπτωσεις που ο,τι κ να αποφασισει καποιος μπορει να θεωρηθει δικαιολογημενο, οποτε την αποδεσμευση του δεν την καταλογιζω ως μεγαλο λαθος της διοικησης. Θα ηθελα ομως να του προταθει ενα συμβολαιο με αμοιβες βασισμενες σε αριθμο συμμετοχων κ αν το αποδεχοταν θα ειχαμε κερδισει μια πολυ καλη λυση με μηδενικο ρισκο για τα οικονομικα της ομαδας.
Ο Σιαλμας ειναι μεγαλη απωλεια. Κ ναι μεν δε θα του εκοβα το δρομο προς εναν εργοδοτη που ο ιδιος θα θεωρουσε καλυτερο, αλλα θα φροντιζα να αναπληρωσω την απωλεια του. Δεν εγινε κατι τετοιο.
Τελος, ο Σικαλιας ηταν αλλη μια λανθασμενη αποχωρηση. Ειχε δειξει καλα στοιχεια ως παικτης, γνωριζε την ομαδα, ενω στα 25 ηταν σε μια ηλικια που ενας τερματοφυλακας ειναι ακομη εξελιξιμος κ μπορει να βελτιωσει κατα πολυ το παιχνιδι του. Πιστευω οτι επρεπε να εχει μια θεση στο νεο ροστερ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Παμε στις προσθηκες τωρα. Το σημαντικο για μια μετεγγραφη -κατα τη γνωμη μου παντα- δεν ειναι αν θα σου βγει ή οχι αλλα το αν υπηρχε καποια λογικη πισω απο την κινηση. Μπορει να παρεις τον παιχταρα με απιστευτες χρονιες κ βιογραφικο στην πλατη του κ να μην παιξει τιποτα στην ομαδα σου. Αυτο δεν κανει ομως τη λογικη πισω απο την κινηση αποτυχημενη κ αρα δε σε κανει κακο στο μετεγγραφικο σχεδιασμο.
Η λογικη πισω απο την αποκτηση του Ταμπαση ειναι στερεη. Οταν ανεβαινεις απο μια κατηγορια στην παραπανω, πιστευω οτι μια σωστη μετεγγραφικη πολιτικη ειναι η αποκτηση τοσο παικτων με "περγαμηνες" οσο κ καποιων αλλων που ηταν απο τους διακριθεντες της μικροτερης κατηγοριας κ σου προσφερουν δοκιμασμενες λυσεις με προσιτο κοστος. Ο Ταμπασης μας ηρθε ως ο καλυτερος τερματοφυλακας της κατηγοριας, σε καλη ηλικια κ αρα θεωρειται εξυπνη κινηση. Δεδομενου δε του οτι μπορει να αναπτυχθει στον ΠΑΣ χωρις το αμεσο βαρος του βασικου συνηγορει στο θετικο προσημο της αποκτησης του.
Ο Φεγκρους απο την αλλη ειναι τρανο παραδειγμα μετεγγραφικου παραλογισμου. Σπαταληθηκε μια θεση ξενου σε τερματοφυλακα, οταν στο ροστερ υπηρχε ενας αλλος (Σικαλιας) που -απο ο,τι εχουμε δει ως τωρα- σιγουρα δεν ηταν κατωτερος του Μαροκινου. Προσθεστε σε αυτο κ το οτι δεν μπορουμε να πουμε οτι τον αποκτησαμε λογω καποιου εντυπωσιακου βιογραφικου κ η αποκτηση του ειναι ακατανοητη.
Ο Λιλα ειναι παικτης-στοιχημα. Προερχεται απο ενα πρωταθλημα μικρης δυναμικοτητας κ δεν εχει αλλες παραστασεις εξω απο αυτο. Απο την αλλη το κοστος της αποκτησης του ηταν λογικα μικρο, κ δειχνει παικτης με ορεξη. Αν τον πηραμε εξαρχης για βασικο δε θεωρω οτι ηταν σοφη κινηση, αν τον πηραμε με τη λογικη του λαχειου που αν βγει θα ειναι επιτυχια κ αν οχι δεν εγινε κ τιποτα, τοτε εχει καλως.
Μπουζιντ κ Χουτ ειναι καλες κινησεις. Οι παραστασεις που εχουν ειναι σημαντικοτατες σε σχεση με το στατους του πρωταθληματος μας κ υποδεικνυουν οτι θεωρητικα πρεπει να το κατεχουν το αθλημα. Κ οι δυο μπορει να βγουν παλτα ολκης αλλα δεν μπορεις να κατηγορησεις καποιον επειδη πονταρε πανω τους. Ο Χουτ εχει το καλο οτι αν δε σου κανει, τον γυρνας απο εκει που ηρθε αλλα κ το κακο οτι αν παιξει καλα πολυ δυσκολα θα μπορεσεις να τον κρατησεις. Τα χουν αυτα οι δανεικοι.
Ο Γεωργιου περιγραφεται αριστα απο το παραδειγμα του Ταμπαση, οποτε δε χρειαζεται περαιτεω σχολιασμος.
O Μπεσερα κ παλι δεν μπορει να προκαλεσει αρνητικο σχολιο για τη λογικη της αποκτησης του. Καλουτσικη προυπηρεσια (οσον αφορα το μεγεθος των ομαδων του), πολλες συμμετοχες οπου επαιξε, καλη ηλικια. Δε λεω οτι δεν μπορουσαμε να βρουμε κ καλυτερον πιθανως αλλα σιγουρα ειναι μια κινηση που την περιμενεις με θετικη προδιαθεση.
Ο Βιλα μοιαζει κ αυτος λιγο ακατανοητη κινηση. Δε φαινεται να εχει την προοπτικη για κατι παραπανω, δε γνωριζω ποια ακριβως θεση προοριζεται να καλυψει κ πιθανως θα τιον ξεχασουμε γρηγορα. Ως φτηνο στοιχημα παντως δεν ενοχλει κανεναν.
Ο Ζαιρι κατ'εμε εχει αρνητικο προσημο σαν κινηση. Η θεση του αστεριου του καλοκαιρινου μας παρε-δωσε κρατηθηκε για εναν παικτη με σπουδαια μεν τεχνικη αλλα ασταθη, συχνα ανουσιο στο παιχνιδι του, ανικανο να συνεισφερει στο σκοραρισμα κ πιθανοτατα με μειωμενο κινητρο σε αυτη τη φαση της καριερας του, αφου οι πορτες για κατι καλο σε Ελλαδα κ Γαλλια μαλλον εχουν κλεισει οριστικα πισω του. Περιμενα πολλα περισσοτερα απο την υπερβαση του καλοκαιριου.
O Κουεβας επισης δεν μπορει να δικαιολογηθει ευκολα σαν επιλογη. Εχει τον -χαρακτηριστικο δυσκοιλιο στο σκοραρισμα- Μπακαγιοκο κ τον πλαισιωνεις με εναν παικτη που τα στατιστικα δειχνουν οτι επισης σκοραρει με το σταγονομετρο. Επιπλεον, προχωρας στην αποκτηση του αν κ εμφανιζεται σε μια φυσικη κατασταση που δεν ειναι πολλα υποσχομενη, για να το θεσουμε κομψα. Γιατι?
Κ τελος ο πολυθρυλητος Μπαγκαγιοκο. Αλλη μια επιθετικη "λυση", ετων 32, με 249 παιχνιδια σε ολες τις διοργανωσεις στα ποδια του, απο τα οποια αποκομισε μολις 45 γκολ, σκοραροντας μια φορα ανα 385 αγωνιστικα λεπτα κατα μεσο ορο (1 ανα 447 λεπτα στο γαλλικο πρωταθλημα, 1 ανα 211 λεπτα στη δευτερη κατηγορια). Δεν εντυπωσιαζομαι ουτε λιγο.....
Αρα, συνοπτικα οι μετεγγραφες που δειχνουν στοιχεια σχεδιασμου κ λογικης ειναι οι Μπουζιντ, Χουτ, Μπεσερα, Ταμπασης, Γεωργιου. Μετα εχουμε να κανουμε με κινησεις που οι πιθανοτητες λενε οτι δε θα βγουν (Κουεβας, Μπαγκαγιοκο), δεν ηταν ο,τι καλυτερο για ο,τι ψαχναμε (Ζαιρι) ή ειναι ρισκα αγνωστου ποιοτητας (Β/Λιλα). Ζορικα τα πραγματα.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Κ τελος εχουμε τη σουμα.
Απο τερματοφυλακες, οπως-οπως ειμαστε μαλλον καλυμμενοι. Δεν εχουμε τη μεγαλη εγγυηση στα γκολποστ αλλα ουτε ειμαστε ξεκαθαρα προβληματικοι στη θεση.
Πισω δεξια ειμαστε κομπλε. Πισω αριστερα οχι, αφου η απουσια του Βαντερσον μπορει να καλυφθει μονο με αλχημειες αφου δεν υπαρχει δευτερο αριστερο μπακ στο ροστερ. Επειδη ομως θεωρω οτι ενας πλαγιος μπακ που ξερει καλα τη θεση του μπορει να αντεπεξελθει κ στις δυο μεριες, δε θεωρω ασυγχωρητη την ελλειψη αυτη.
Πισω κεντρο μετρια πραγματα. Αν δεσει το διδυμο Μπουζιντ-Χουτ που θα επρεπε βασει προδιαγραφων να ειναι οι πρωτες επιλογες εχει καλως. Αν οχι ή οποτε δεν μπορουν να παιξουν μαζι θα εχουμε προβλημα. Ο Κωτσιος δεν κανει, ο Παντος ειναι κοντος, ο Οικονομου απειρος (αλλα πρεπει να παρει οπωσδηποτε ευκαιριες), ο Μιχαηλ αποφευγει τη θεση σαν το διαολο το λιβανι. Αρα, μειον ενας παικτης εδω. Με πολλη καλη διαθεση αυτος θα μπορουσε να ειναι ο Τζημοπουλος, αλλα με πολλη καλη διαθεση δε φτιαχνεται δυνατη ομαδα.
Στα αμυντικα χαφ εχουμε δυο θεωρητικα καλες μοναδες (Κειτα κ Πατσατζογλου), μια πιθανως υποσχομενη (Λιλα), μια κατα συνθηκη λυση (Κυριακο) κ δυο παικτες που δεν νομιζω οτι μπορουν να προσθεσουν κατι αξιολογο (Τζημοπουλο, Ανδραλα). Θα ηθελα ενα καλο χαφ εδω, γιατι η θεση ειναι κουραστικη, καρτοβορα κ οι τραυματισμοι ή τα ντεφορμαρισματα καραδοκουν.
Σε πιο επιθετικογενη χαφ εχουμε λυσεις που ναι μεν υπαρχουν αλλα δυσκολα ενθουσιαζουν. Ο Μπεσερα κ ο Γεωργιου μπορουν να βγουν, ο Ζαιρι ειπαμε, ο ντε Βινσεντι εχει πολλα να βελτιωσει ακομα, ο Κυριακος ειναι γνωστος μας, ο Τζανης το ιδιο, ο Σκουφαλης εχει "καει". Μια πολυ καλη λυση χωρουσε κ εδω με ταυτοχρονο ξεσκαρταρισμα.
Η επιθεση? Μαυρη τρυπα......
Συμπερασμα μου ειναι οτι θα θελαμε εναν παικτη ακομα με "βαρυ" βιογραφικο σε καθε γραμμη για να λεμε οτι κινηθηκαμε καλα. Εμεις βαλαμε στοιχηματα, καναμε λαθη σχεδιασμου (ακομα π.χ. κ αν ο Κουεβας κανει οργια, θα ειναι θεμα τυχης κ οχι μελετημενη κινηση) κ γενικα παμε χωρις πυξιδα.
Κ επειδη το θεμα προσφερεται για την κλασσικη ερωτηση " Κ οι αλλοι τι καλο εκαναν ρε μεγαλε, που θα μας πεις εσυ για τον Μπαγκαγιοκο", η απαντηση ειναι "Μια υγιης ομαδα ειναι μπροστα απο τους ανταγωνιστες της, δεν πασχιζει απλα να μη μεινει πισω τους".
Ψηφισα "ΚΑΚΟ".
