Σίγουροι ξε-σίγουροι, ας τον εξετάσουν κι όλα θα ξεκαθαρίσουν.
Έγινε μία φορά με αποτέλεσμα να μείνει η ομάδα του Χριστόπουλου με την χαρά κι εμείς με τα δάκρια.
Αφού έγινε κι αφού συντρέχουν ενδείξεις επιβάλλεται (και νομίζω αν δεν έγινε ήδη, θα γίνει) να το τρέξουμε εμείς.
Σύμμαχος η διπλή αρνητική εισήγηση του καθ' ύλην αρμόδιου, τον οποίο καλό θα ήταν να μην το κάνουμε εχθρό, ειδικά τώρα.
Ας περάσει το κόσκινο της ουέφας όπως και ο ΠΑΣ κι όλα μετά θα είναι (ελπίζω) καθαρά.
Αν δείτε την απόφαση για μας, ήταν κατατοπιστικότατη και αναλυτικότατη.
Έτσι θα είναι και για τους νιόνιους.
Τώρα κάνοντας υποθέσεις, δεν κερδίζουμε τίποτε, εκτός του να ροκανίζουμε το χρόνο, π δεν περνάει ο πστς, μέχρι να έχουμε την τελική κρίση.
Και νομικοί να ήμασταν (αν κι έχουμε εδώ μέσα) με την ηλίθια όσο και πονηρή αρχή του απορρήτου, μόνον υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε για το κατά πόσο "πλήρης" ήταν ο φάκελλος νιόνιου.
Στο μόνο που μπορεί να βασιστεί κανείς είναι η απόλυτη τοποθέτηση Δημητρίου, ότι ο φάκελλος δεν έπρεπε να περάσει από την επιτροπή κι ως εκ τούτου ο αιώνιος δεν δικαιούται άδειας.
Υπήρξαν διάφορες "διαρροές", για το τι ΑΛΛΑΞΕ μεταξύ πρωτο και δεύτερο βάθμιας, αλλά μαζεύτηκαν αμέσως, αφού εδόθη εντολή να μη ξεφουρνίζουν τέτοια, μια και δεν επιδέχεται νέα στοιχεία στη 2ο...
Η εντύπωση παραμένει όμως, ότι ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΑΝ στοιχεία.
Ό έδει δείξαι στς ουέφες.
Για τα mails που προτείνονται από πάνω, αν στείλει κάποιος, καλό θα είναι να γραφτεί σε καλά αγγλικά και να είναι τέτοιου ύφους που να επιδέχεται απάντηση (όχι του στυλ να csepsaxnistei o fakellos και γαμιέται ο νεος και το πασαλιμάνι).