Ο Σάκης Τσιώλης επιλέγει ομάδες
Θα πω δυο πράματα για τον Σάκη Τσιώλη, όπως τον διακρίνω και όπως τον εκτιμώ σαν επαγγελματία προπονητή και πως αυτός λειτουργεί μέσα σ’ αυτόν τον πανικό των προσώπων και των πραγμάτων που παίζουν σήμερα στο γνωστό σε όλους μας ελληνικό ποδόσφαιρο.
Ο Σάκης Τσιώλης κατά τη γνώμη μου είναι τελειωμένη υπόθεση για τον Βόλο και βολιδοσκοπεί ώστε να επιλέξει την ομάδα του. Κάποια πράματα φαίνεται να έχουν μεγάλη σημασία για τον Τσιώλη και συνιστούν τις βασικές του αρχές ως προπονητή.
Το προφίλ των ομάδων που επιλέγει
Οι ομάδες – ΠΑΕ που συνήθως επιλέγει ο Τσιώλης στην υπολίγκα (γιατί είναι προπονητής της υπολίγκας), δεν βρίσκονται σε ποτέ σε μετέωρο βήμα και ως έχουν ξεκάθαρο στόχο την άνοδο, με αποδείξεις. Τον ενδιαφέρει πάνω απ’ όλα να είναι ομάδα με τα όλα της (ρόστερ αξιόλογο, όχι «λεγεώνα των ξένων» και αντάξιο του στόχου, υποδομές, ρόλοι, κουμάντα και όλα στην ώρα τους). Δεν είναι ο προπονητής της συντήρησης στην κατηγορία για την κατηγορία. Τον ενδιαφέρει το προηγούμενο των ομάδων σε ότι αφορά την εικόνα της και την αντιμετώπιση που έχει από αυτούς που παίζουν καθοριστικό ρόλο στα πράματα του ποδοσφαίρου για την τύχη των ομάδων. Θα απέφευγε να βρεθεί στη θέση του θύματος και να σφαγιάζεται χωρίς έλεος από τη διαιτησία τη στιγμή που κατεβάζει σύστημα ομάδας. Θα απέφευγε να παριστάνει τον προπονητή σε μια ομάδα απ’ τη στιγμή που αρχή αυτής της ομάδας είναι ότι φταίνε όλα κι όλοι, εκτός απ’ τον κακό της εαυτό. Δε θα πήγαινε ποτέ στις ομάδες των «αδεσμεύτων» που δεν επιβιβάζονται έστω και τυπικά σε κάποιο άρμα, έστω διακριτικά χωρίς πολλά λόγια και καταγγελίες που δεν τις ακούει κανένας. Γενικά δεν ακολουθεί το άλλοθι και την πρόφαση κανενός. Κοινώς δεν πιάνεται κορόιδο και ως σοβαρός επαγγελματίας δεν εκτίθεται.
Το προφίλ των διοικήσεων των ομάδων που επιλέγει
Τον ενδιαφέρει, σημαντικά και καθοριστικά (προκειμένου να δέσει συνεργασία) το διοικητικό υπόβαθρο των ομάδων από πρόεδρο μέχρι οδηγό λεωφορείου. Δηλαδή, βασικό κριτήριο αποτελεί το παρασκήνιο στη διοίκηση και όχι η φαινομενική διάθεση και πρόθεση των διοικούντων ή ο τρόπος να επιβιώνουν στα πράματα. Τον ενδιαφέρει το πώς, το γιατί και πότε μια διοίκηση θέλει να κατεβάζει ομάδα κι αυτό έχει να κάνει με τις επιλογές καλών παιχτών που θα υποστηρίζουν ένα λειτουργικό και δυνατό σύνολο ομάδας ή και παιχτών που ποτέ ο ίδιος δε επέλεγε αχταρμικά. Τον ενδιαφέρει η ποιότητα και η ικανότητα των προσώπων που προτείνουν παίχτες, παίχτες όχι προς όφελος και βιοπορισμού των ίδιων, αλλά παίχτες εργαλεία που με αυτά χτίζει την ομάδα που αναλαμβάνει.
Το προφίλ του Τσιώλη ως προπονητή
Θεωρώ ότι ο είναι ο προπονητής που δεν γνωρίζει τη λέξη ηττοπάθεια και συντηρητική άμυνα. Έχει ως κανόνα τον ολοκληρωμένο προγραμματισμό Είναι ο άνθρωπος που ρισκάρει, θα ‘λεγα ακόμα και με κριτήρια ρίσκου (αν το ρίσκο έχει κριτήρια), Εναι συνεπής στη δουλειά του με βάση αυτά που από την αρχή του προσφέρονται για τη σωστή λειτουργία μιας ομάδας του αποτελέσματος, της προόδου που συμβαδίζει με το στόχο. Δεν υπήρξε ποτέ γυρολόγος ή αναπληρωτής του αναπληρωτή.
Οι σχέσεις του Τσιώλη με τους παίχτες
Ο Τσιώλης απέδειξε ότι οι παίχτες τον «ακούν» και δεν «κλωτσάνε». Ο ίδιος διαμορφώνει σχέσεις καθαρά επαγγελματικές με βάση τους ρόλους, τους κανόνες και τις ικανότητες των παιχτών, καθώς και τη φροντίδα του καθενός παίχτη να είναι στην «τσίτα» για τη μπάλα και με βάση το συμβόλαιο καθενός, ώστε να τα βγάζει να λεφτά του. Απολαμβάνει το σεβασμό από τους παίχτες, δε λέει πολλά, δεν κάνει κοπλιμέντα και «τι παιχταράς είσαι», Είναι ο προπονητής που τον ενδιαφέρει οι παίχτες να παίζουν τη μπάλα του, όχι τη μπάλα τους ή άλλων και τα ψου ψου κομμένα με όλους και ιδικά με το παρασκήνιο.
Αυτός είναι κατά τη γνώμη μου ο Τσιώλης και οι ομάδες που διαλέγει. Κι αυτά τα βασικά του χαρακτηριστικά που δεν τα βρίσκω ούτε κατά το μισό στον Τεννέ και ούτε κατά το καθόλου στον Αναστο.
Όσο για τον Όγιος, ο άνθρωπος είναι ροκάς, πώς να συνεννοηθεί με τα νταούλια του ελληνικού ποδοσφαίρου (κυριολεκτικά ροκ ποδόσφαιρο) δεν στρώνεται η μπάλα του Όγιος στις λογικές του ελεγχόμενου ποδοσφαίρου, (στον πανσεραϊκό εκτέθηκε κατά τη γνώμη μου κι όχι ότι ο άλλος ήταν ο μάστορας)
Τελικά ο Πας θα μπορούσε να είναι επιλογή του Τσιώλη;
Γιατί δεν πιστεύω, ότι ο Πας διαλέγει προπονητές για τέτοιους ρόλους και σκοπούς, απ’ το σωρό ναι, γυρολόγους διαλέγει, ναι. Και στα δύσκολα, στο διατάυτα που λένε ο ένας αδειάζει ή σκεπάζει τον άλλον, αναλόγως σε ποιο σημείο στήνεται η μπάλα.
