Αποστολέας Θέμα: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ  (Αναγνώστηκε 4583 φορές)

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #26 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 10:56 »


https://www.avgi.gr/koinonia/409136_dyo-akomi-nekroi-ellines-omogeneis-konta-sti-marioypoli
η εθνοκάθαρση ή αλλιώς η ουκρανοποίηση της περιοχής είναι έργο των ουκρανών νεοναζί εδώ κ χρόνια....η κυβέρνηση του "κωμικού" ζελένσκι δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη της ελληνικής μειονότητας με νομοθετικό διάταγμα.....Να υποθεσω ότι η πλήρης απεμπλοκή της ελλάδας από το πόλεμο δεν σε βρίσκει σύμφωνο,άρα σε αυτή τη περίπτωση να σου θυμίσω ότι η προηγούμενη φορά που ελληνικά στρατεύματα πήγαν στην περιοχή ήταν τραγωδία,κ αυτή θα είναι μια φάρσα.....

https://www.enikos.gr/international/tagma-azof-katakravgi-gia-tis-sfaires-pou-vythizontai-se-choirino-lipos/1763708/

https://www.imerodromos.gr/ellinas-omogenis-sti-marioypoli-pos-na-fygoyme-kykloforoyn-oykranoi-fasistes-tis-taxiarchias-azof/?fbclid=IwAR1n7kHRk5MkWKY6aWSb8KX9NeEhkGmJbX7fgetr0IsAcgC4fU6Z3DVUB1o

https://www.alfavita.gr/kosmos/287429_prin-4-hronia-oi-oykranoi-neonazi-biasan-basanisan-kai-ekapsan-diadilotes-stin-odisso?fbclid=IwAR1_vWN5DmD-t0pV9xmPonpgCV4dCrnalX_RY_MZ9piVnQ9RB_NtY6xGtLQ

υγ.... προσωπικά ,νταβατζή ανάμεσα στις ΗΠΑ (που έχουν ματοκυλίσει το μισό πλανήτη) κ τη Ρωσία (που το 40% του λαού της ζει κάτω από τα όρια φτώχειας) δεν διαλέγω,η θέση μου είναι ξεκάθαρη ....
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #27 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 11:37 »


https://www.avgi.gr/koinonia/409136_dyo-akomi-nekroi-ellines-omogeneis-konta-sti-marioypoli
η εθνοκάθαρση ή αλλιώς η ουκρανοποίηση της περιοχής είναι έργο των ουκρανών νεοναζί εδώ κ χρόνια....η κυβέρνηση του "κωμικού" ζελένσκι δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη της ελληνικής μειονότητας με νομοθετικό διάταγμα.....Να υποθεσω ότι η πλήρης απεμπλοκή της ελλάδας από το πόλεμο δεν σε βρίσκει σύμφωνο,άρα σε αυτή τη περίπτωση να σου θυμίσω ότι η προηγούμενη φορά που ελληνικά στρατεύματα πήγαν στην περιοχή ήταν τραγωδία,κ αυτή θα είναι μια φάρσα.....

https://www.enikos.gr/international/tagma-azof-katakravgi-gia-tis-sfaires-pou-vythizontai-se-choirino-lipos/1763708/

https://www.imerodromos.gr/ellinas-omogenis-sti-marioypoli-pos-na-fygoyme-kykloforoyn-oykranoi-fasistes-tis-taxiarchias-azof/?fbclid=IwAR1n7kHRk5MkWKY6aWSb8KX9NeEhkGmJbX7fgetr0IsAcgC4fU6Z3DVUB1o

https://www.alfavita.gr/kosmos/287429_prin-4-hronia-oi-oykranoi-neonazi-biasan-basanisan-kai-ekapsan-diadilotes-stin-odisso?fbclid=IwAR1_vWN5DmD-t0pV9xmPonpgCV4dCrnalX_RY_MZ9piVnQ9RB_NtY6xGtLQ

υγ.... προσωπικά ,νταβατζή ανάμεσα στις ΗΠΑ (που έχουν ματοκυλίσει το μισό πλανήτη) κ τη Ρωσία (που το 40% του λαού της ζει κάτω από τα όρια φτώχειας) δεν διαλέγω,η θέση μου είναι ξεκάθαρη ....

Δεν στείλαμε στρατό. Τελεία. Όλα τα άλλα είναι για να έχουμε να λέμε.
Όσον αφορά την 'ουδετερότητα' σε παραπέμπω στο http://www.pas.gr/forum/index.php?topic=7957.0 και επίσης ΑΝ δεν έχεις σύμμαχο ('νταβατζή') θα σε φάει η πουτάνα (Τουρκία) του άλλου νταβατζή, όπως παραλίγο να γινόταν με τα Ίμια.

Αποσυνδεδεμένος mandrakoukos

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 1.426
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #28 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 12:21 »
Όσον αφορά την 'ουδετερότητα' σε παραπέμπω στο http://www.pas.gr/forum/index.php?topic=7957.0 και επίσης ΑΝ δεν έχεις σύμμαχο ('νταβατζή') θα σε φάει η πουτάνα (Τουρκία) του άλλου νταβατζή, όπως παραλίγο να γινόταν με τα Ίμια.

Έννοια σου, και ο Κυριάκος θα μείνει στην ιστορία ως ο πρωθυπουργός που έλυσε το Κυπριακό.

Αποσυνδεδεμένος pextempalla

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.169
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #29 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 12:49 »
«Εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας με τους κομμουνιστές και τους λαούς της Ρωσίας και της Ουκρανίας και είμαστε στο πλευρό τους για να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον εθνικισμό, που καλλιεργεί η κάθε αστική τάξη. Οι λαοί των δύο χωρών, που έζησαν ειρηνικά και μεγαλούργησαν από κοινού στα πλαίσια της ΕΣΣΔ, αλλά και όλοι οι άλλοι λαοί δεν έχουν κανένα συμφέρον να ταχθούν με την πλευρά του ενός ή του άλλου ιμπεριαλιστή, της μιας ή της άλλης συμμαχίας που υπηρετεί τα συμφέροντα των μονοπωλίων»

Πραγματικά απίστευτοι.....Σε κάθε θέμα κολλάμε τις κλασικές λέξεις και φράσεις: 
κομμουνισμός
λαός
να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον....
εθνικισμός
αστική τάξη
ιμπεριαλισμός
μονοπώλια

Ούτε μία κουβέντα συμπόνιας και συμπαράστασης για τα αθώα θύματα της εισβολής των Ρώσων.
Βέβαια για να γλυτώσουμε αυτή τη λεπτομέρεια βγάζουμε άρθρα με τις σφαγές των νεοναζιστών Ουκρανών, τους πολέμους των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ κλπ....
.....είναι το αφήγημα δια πάσα νόσον......

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #30 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 12:57 »
«Εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας με τους κομμουνιστές και τους λαούς της Ρωσίας και της Ουκρανίας και είμαστε στο πλευρό τους για να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον εθνικισμό, που καλλιεργεί η κάθε αστική τάξη. Οι λαοί των δύο χωρών, που έζησαν ειρηνικά και μεγαλούργησαν από κοινού στα πλαίσια της ΕΣΣΔ, αλλά και όλοι οι άλλοι λαοί δεν έχουν κανένα συμφέρον να ταχθούν με την πλευρά του ενός ή του άλλου ιμπεριαλιστή, της μιας ή της άλλης συμμαχίας που υπηρετεί τα συμφέροντα των μονοπωλίων»

Πραγματικά απίστευτοι.....Σε κάθε θέμα κολλάμε τις κλασικές λέξεις και φράσεις: 
κομμουνισμός
λαός
να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον....
εθνικισμός
αστική τάξη
ιμπεριαλισμός
μονοπώλια

Ούτε μία κουβέντα συμπόνιας και συμπαράστασης για τα αθώα θύματα της εισβολής των Ρώσων.
Βέβαια για να γλυτώσουμε αυτή τη λεπτομέρεια βγάζουμε άρθρα με τις σφαγές των νεοναζιστών Ουκρανών, τους πολέμους των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ κλπ....
.....είναι το αφήγημα δια πάσα νόσον......
δίκιο έχεις,ο πόλεμος αυτός δεν γίνεται από το 2014,πριν μερικές μέρες ξεκίνησε χωρίς αίτια κ αφορμές,είναι μάλλον θέμα βασκανίας.....κ οι λέξεις Ιμπεριαλισμός ,εθνικισμός ,μονοπώλια κ αστική τάξη δεν παραπέμπουν πουθενά είναι απλά αφήγημα στα όρια του μεταφυσικού.....  Καληνύχτα Κεμάλ....
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #31 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 13:01 »


https://www.avgi.gr/koinonia/409136_dyo-akomi-nekroi-ellines-omogeneis-konta-sti-marioypoli
η εθνοκάθαρση ή αλλιώς η ουκρανοποίηση της περιοχής είναι έργο των ουκρανών νεοναζί εδώ κ χρόνια....η κυβέρνηση του "κωμικού" ζελένσκι δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη της ελληνικής μειονότητας με νομοθετικό διάταγμα.....Να υποθεσω ότι η πλήρης απεμπλοκή της ελλάδας από το πόλεμο δεν σε βρίσκει σύμφωνο,άρα σε αυτή τη περίπτωση να σου θυμίσω ότι η προηγούμενη φορά που ελληνικά στρατεύματα πήγαν στην περιοχή ήταν τραγωδία,κ αυτή θα είναι μια φάρσα.....

https://www.enikos.gr/international/tagma-azof-katakravgi-gia-tis-sfaires-pou-vythizontai-se-choirino-lipos/1763708/

https://www.imerodromos.gr/ellinas-omogenis-sti-marioypoli-pos-na-fygoyme-kykloforoyn-oykranoi-fasistes-tis-taxiarchias-azof/?fbclid=IwAR1n7kHRk5MkWKY6aWSb8KX9NeEhkGmJbX7fgetr0IsAcgC4fU6Z3DVUB1o

https://www.alfavita.gr/kosmos/287429_prin-4-hronia-oi-oykranoi-neonazi-biasan-basanisan-kai-ekapsan-diadilotes-stin-odisso?fbclid=IwAR1_vWN5DmD-t0pV9xmPonpgCV4dCrnalX_RY_MZ9piVnQ9RB_NtY6xGtLQ

υγ.... προσωπικά ,νταβατζή ανάμεσα στις ΗΠΑ (που έχουν ματοκυλίσει το μισό πλανήτη) κ τη Ρωσία (που το 40% του λαού της ζει κάτω από τα όρια φτώχειας) δεν διαλέγω,η θέση μου είναι ξεκάθαρη ....

Δεν στείλαμε στρατό. Τελεία. Όλα τα άλλα είναι για να έχουμε να λέμε.
Όσον αφορά την 'ουδετερότητα' σε παραπέμπω στο http://www.pas.gr/forum/index.php?topic=7957.0 και επίσης ΑΝ δεν έχεις σύμμαχο ('νταβατζή') θα σε φάει η πουτάνα (Τουρκία) του άλλου νταβατζή, όπως παραλίγο να γινόταν με τα Ίμια.
Ο νταβατζής που διάλεξε ο πολιτικός σου φορέας κ εσύ αποδέχεσαι a priori θεωρεί το Αιγαίο γκρίζα ζώνη.... κ στα ίμια ,απλά τη σημαία τη πήρε ο αέρας... υγ...μην αποκαλείς τη Τουρκία ,"πουτάνα",είναι "σύμμαχος" μας στο ΝΑΤΟ,μαζί πολεμήσαμε κ στη Κορέα .......
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #32 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 13:47 »


https://www.avgi.gr/koinonia/409136_dyo-akomi-nekroi-ellines-omogeneis-konta-sti-marioypoli
η εθνοκάθαρση ή αλλιώς η ουκρανοποίηση της περιοχής είναι έργο των ουκρανών νεοναζί εδώ κ χρόνια....η κυβέρνηση του "κωμικού" ζελένσκι δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη της ελληνικής μειονότητας με νομοθετικό διάταγμα.....Να υποθεσω ότι η πλήρης απεμπλοκή της ελλάδας από το πόλεμο δεν σε βρίσκει σύμφωνο,άρα σε αυτή τη περίπτωση να σου θυμίσω ότι η προηγούμενη φορά που ελληνικά στρατεύματα πήγαν στην περιοχή ήταν τραγωδία,κ αυτή θα είναι μια φάρσα.....

https://www.enikos.gr/international/tagma-azof-katakravgi-gia-tis-sfaires-pou-vythizontai-se-choirino-lipos/1763708/

https://www.imerodromos.gr/ellinas-omogenis-sti-marioypoli-pos-na-fygoyme-kykloforoyn-oykranoi-fasistes-tis-taxiarchias-azof/?fbclid=IwAR1n7kHRk5MkWKY6aWSb8KX9NeEhkGmJbX7fgetr0IsAcgC4fU6Z3DVUB1o

https://www.alfavita.gr/kosmos/287429_prin-4-hronia-oi-oykranoi-neonazi-biasan-basanisan-kai-ekapsan-diadilotes-stin-odisso?fbclid=IwAR1_vWN5DmD-t0pV9xmPonpgCV4dCrnalX_RY_MZ9piVnQ9RB_NtY6xGtLQ

υγ.... προσωπικά ,νταβατζή ανάμεσα στις ΗΠΑ (που έχουν ματοκυλίσει το μισό πλανήτη) κ τη Ρωσία (που το 40% του λαού της ζει κάτω από τα όρια φτώχειας) δεν διαλέγω,η θέση μου είναι ξεκάθαρη ....

Δεν στείλαμε στρατό. Τελεία. Όλα τα άλλα είναι για να έχουμε να λέμε.
Όσον αφορά την 'ουδετερότητα' σε παραπέμπω στο http://www.pas.gr/forum/index.php?topic=7957.0 και επίσης ΑΝ δεν έχεις σύμμαχο ('νταβατζή') θα σε φάει η πουτάνα (Τουρκία) του άλλου νταβατζή, όπως παραλίγο να γινόταν με τα Ίμια.
Ο νταβατζής που διάλεξε ο πολιτικός σου φορέας κ εσύ αποδέχεσαι a priori θεωρεί το Αιγαίο γκρίζα ζώνη.... κ στα ίμια ,απλά τη σημαία τη πήρε ο αέρας... υγ...μην αποκαλείς τη Τουρκία ,"πουτάνα",είναι "σύμμαχος" μας στο ΝΑΤΟ,μαζί πολεμήσαμε κ στη Κορέα .......
Όπως έχω ξαναπεί κι στο παρελθόν, δεν ξεκινάω τα πολιτικά όπως έκανες εσύ με το σκιτσάκι, αλλά δεν θα αφήνω να περνάνε όλα έτσι χωρίς αντίλογο.
Ο 'νταβατζής' δεν θεωρεί το Αιγαίο γκρίζα ζώνη. Και μόλις πρόσφατα μας το υπενθύμισε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ όταν ο τούρκος γαύγισε για αποστρατικοποίηση νησιών: "the sovereignty and territorial integrity of all countries must be respected and protected. Greece's sovereignty over these islands is not in question."
Ξέρεις, η φαντασία της 'ουδετερότητας' δεν βγαίνει σε καλό ειδικά όταν στην Αμερικάνικη φιλοσοφία υπάρχει το "íf you are not with us you are against us" όπως είχε πει κι ο Μπους για τον πόλεμο κατά  της τρομοκρατίας.
Υ.Γ. ο δικός σου πολιτικός φορέας τι υποστηρίζει;

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #33 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 13:57 »
Ανακοίνωση της Κομματικής Οργάνωσης Αττικής του ΚΚΕ

Η απαράδεκτη στρατιωτική επέμβαση και εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι η τυπική έναρξη ενός πολέμου, που έχει προετοιμαστεί όλα τα προηγούμενα χρόνια και αφορά στον ανταγωνισμό δύο ιμπεριαλιστικών στρατοπέδων – από την μία οι ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ και από την άλλη η Ρωσία – για τα κέρδη, για το μοίρασμα αγορών, εδαφών.

Το συμφέρον του ελληνικού λαού, των λαών συνολικά, είναι στη δική τους πάλη ενάντια στον πόλεμο και όχι να διαλέξουν ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο.

Με ευθύνη όλων των κυβερνήσεων ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, η Ελλάδα, από την Αλεξανδρούπολη έως τη Σούδα, έχει μετατραπεί σε ένα απέραντο ΝΑΤΟϊκό ορμητήριο, αλλά και σε μαγνήτη αντιποίνων, όπως έχει ομολογήσει η Ρωσία.

Πληρώσαμε πολλά για τους ΝΑΤΟϊκούς εξοπλισμούς, πληρώνουμε πολλά με την ακρίβεια στα ύψη, την ενεργειακή φτώχεια να πνίγει τον λαό μας. Ως εδώ!

Κυρίαρχοι είναι μόνο οι λαοί που πρέπει να καταδικάσουν τις αστικές τάξεις και κυβερνήσεις των χωρών τους, οι οποίες τους οδηγούν στη σφαγή, τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Ρωσία, παντού.

Να σταματήσει η εμπλοκή της Ελλάδας στους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ για την περικύκλωση της Ρωσίας.

Να κλείσουν τώρα οι αμερικανοΝΑΤΟϊκές στρατιωτικές βάσεις στη χώρα μας.

Να δυναμώσει η πάλη για αποδέσμευση από τις ιμπεριαλιστικές ενώσεις του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, με τον λαό νοικοκύρη στον τόπο του.

" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #34 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 14:11 »
Ευτυχώς που είμαστε στο ΝΑΤΟ, αλλιώς θα μιλούσαμε Τούρκικα τώρα.
Αυτά ως απάντηση της ουτοπικής και μη-ρεαλιστικής ανακοίνωσης του κκε που η μόνη της δουλειά είναι να λέει 'όχι' σε όλα.

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #35 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 14:22 »
Ευτυχώς που είμαστε στο ΝΑΤΟ, αλλιώς θα μιλούσαμε Τούρκικα τώρα.
Αυτά ως απάντηση της ουτοπικής και μη-ρεαλιστικής ανακοίνωσης του κκε που η μόνη της δουλειά είναι να λέει 'όχι' σε όλα.
δικιο εχεις ,η ΝΑΤΟικη σύμμαχος δεν κατέχει το 37% της Κύπρου.....   
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος pextempalla

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.169
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #36 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 14:40 »
«Εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας με τους κομμουνιστές και τους λαούς της Ρωσίας και της Ουκρανίας και είμαστε στο πλευρό τους για να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον εθνικισμό, που καλλιεργεί η κάθε αστική τάξη. Οι λαοί των δύο χωρών, που έζησαν ειρηνικά και μεγαλούργησαν από κοινού στα πλαίσια της ΕΣΣΔ, αλλά και όλοι οι άλλοι λαοί δεν έχουν κανένα συμφέρον να ταχθούν με την πλευρά του ενός ή του άλλου ιμπεριαλιστή, της μιας ή της άλλης συμμαχίας που υπηρετεί τα συμφέροντα των μονοπωλίων»

Πραγματικά απίστευτοι.....Σε κάθε θέμα κολλάμε τις κλασικές λέξεις και φράσεις: 
κομμουνισμός
λαός
να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον....
εθνικισμός
αστική τάξη
ιμπεριαλισμός
μονοπώλια

Ούτε μία κουβέντα συμπόνιας και συμπαράστασης για τα αθώα θύματα της εισβολής των Ρώσων.
Βέβαια για να γλυτώσουμε αυτή τη λεπτομέρεια βγάζουμε άρθρα με τις σφαγές των νεοναζιστών Ουκρανών, τους πολέμους των ΗΠΑ, του ΝΑΤΟ κλπ....
.....είναι το αφήγημα δια πάσα νόσον......
δίκιο έχεις,ο πόλεμος αυτός δεν γίνεται από το 2014,πριν μερικές μέρες ξεκίνησε χωρίς αίτια κ αφορμές,είναι μάλλον θέμα βασκανίας.....κ οι λέξεις Ιμπεριαλισμός ,εθνικισμός ,μονοπώλια κ αστική τάξη δεν παραπέμπουν πουθενά είναι απλά αφήγημα στα όρια του μεταφυσικού.....  Καληνύχτα Κεμάλ....

Ανακοίνωση της Κομματικής Οργάνωσης Αττικής του ΚΚΕ

Η απαράδεκτη στρατιωτική επέμβαση και εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι η τυπική έναρξη ενός πολέμου, που έχει προετοιμαστεί όλα τα προηγούμενα χρόνια και αφορά στον ανταγωνισμό δύο ιμπεριαλιστικών στρατοπέδων – από την μία οι ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ και από την άλλη η Ρωσία – για τα κέρδη, για το μοίρασμα αγορών, εδαφών.

Το συμφέρον του ελληνικού λαού, των λαών συνολικά, είναι στη δική τους πάλη ενάντια στον πόλεμο και όχι να διαλέξουν ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο.

Με ευθύνη όλων των κυβερνήσεων ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, η Ελλάδα, από την Αλεξανδρούπολη έως τη Σούδα, έχει μετατραπεί σε ένα απέραντο ΝΑΤΟϊκό ορμητήριο, αλλά και σε μαγνήτη αντιποίνων, όπως έχει ομολογήσει η Ρωσία.

Πληρώσαμε πολλά για τους ΝΑΤΟϊκούς εξοπλισμούς, πληρώνουμε πολλά με την ακρίβεια στα ύψη, την ενεργειακή φτώχεια να πνίγει τον λαό μας. Ως εδώ!

Κυρίαρχοι είναι μόνο οι λαοί που πρέπει να καταδικάσουν τις αστικές τάξεις και κυβερνήσεις των χωρών τους, οι οποίες τους οδηγούν στη σφαγή, τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Ρωσία, παντού.

Να σταματήσει η εμπλοκή της Ελλάδας στους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ για την περικύκλωση της Ρωσίας.

Να κλείσουν τώρα οι αμερικανοΝΑΤΟϊκές στρατιωτικές βάσεις στη χώρα μας.

Να δυναμώσει η πάλη για αποδέσμευση από τις ιμπεριαλιστικές ενώσεις του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, με τον λαό νοικοκύρη στον τόπο του.



Ο πόλεμος μπορεί να γίνεται από 2014, να φταίνε (ΚΑΙ) οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και το κάθε συνδικάτο, αλλά το γεγονός είναι ότι το ΚΚΕ όπως έγραψα ΔΕΝ εκφράζει πουθενά τη συμπόνια και συμπαράσταση στα θύματα της εισβολής που γίνεται ΤΩΡΑ.

Σε αντίστοιχη ανακοίνωση https://www.naftemporiki.gr/story/1761845/anakoinosi-tou-kke-gia-tis-ekselikseis-sto-afganistan για το Αφγανιστάν προς το τέλος αναφέρει πως οι πρόσφυγες είναι τελικά τα θύματα των πολέμων και των επεμβάσεων.
Τώρα πρόσφυγες δεν υπάρχουν; Νεκροί δεν υπάρχουν;
Οπότε το καληνύχτα Κεμάλ πρέπει να απευθυνθεί και κάπου αλλού...

Αποσυνδεδεμένος apnea73

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.605
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #37 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 15:16 »
Για να καταλάβω δηλαδή. Υπάρχει κάποιος που δικαιολογεί την εισβολή μιας χώρας σε μια άλλη?
Επίσης μάλλον δεν έχετε καταλάβει οτι πρέπει να ανήκουμε σε κάποιο άρμα δυστυχώς. Ας είχαμε φτιάξει πυρηνικά να κάναμε τον μάγκα όπως το Πακιστάν.. Τώρα δυστυχώς ή με τους μεν ή με τους δε.. Και έχουμε διαλέξει από την λήξη του 2ου Π. Π Ε  με τους μεν. Καλό κακό έτσι είναι. Τώρα να θελουμρ να κάνουμε αναλύσεις φιλοσοφικές μπορούμε να πούμε ότι θέλετε.. Σαν αυτό που κάνουμε δηλαδή.
....

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #38 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 15:24 »
Ευτυχώς που είμαστε στο ΝΑΤΟ, αλλιώς θα μιλούσαμε Τούρκικα τώρα.
Αυτά ως απάντηση της ουτοπικής και μη-ρεαλιστικής ανακοίνωσης του κκε που η μόνη της δουλειά είναι να λέει 'όχι' σε όλα.
δικιο εχεις ,η ΝΑΤΟικη σύμμαχος δεν κατέχει το 37% της Κύπρου.....

Η Κύπρος δεν αποτελεί μέλος της ΝΑΤΟϊκής συμμαχίας..........
Με τη φράση σου αποδεικνύεις το δικό μου επιχείρημα και έρχεσαι στα λόγια μου.  B-)

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #39 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 15:34 »
Ευτυχώς που είμαστε στο ΝΑΤΟ, αλλιώς θα μιλούσαμε Τούρκικα τώρα.
Αυτά ως απάντηση της ουτοπικής και μη-ρεαλιστικής ανακοίνωσης του κκε που η μόνη της δουλειά είναι να λέει 'όχι' σε όλα.
δικιο εχεις ,η ΝΑΤΟικη σύμμαχος δεν κατέχει το 37% της Κύπρου.....

Η Κύπρος δεν αποτελεί μέλος της ΝΑΤΟϊκής συμμαχίας..........
Με τη φράση σου αποδεικνύεις το δικό μου επιχείρημα και έρχεσαι στα λόγια μου.  B-)
ανάμεσα σε δύο συμμαχες χώρες του ΝΑΤΟ, όταν υπάρχει σύγκρουση, αυτό δεν επεμβαίνει.... είναι ξεκάθαρο εδώ κ χρόνια,κ σκέψου το καλά την επόμενη φορά που θα θεωρήσεις ότι μας έχει προστατεύσει από την επιθετικότητα της Τουρκίας..... Υγ.εχεις σκεφτεί άραγε,μιας και το ρίξαμε στο γλωσσικό ζήτημα, γιατί δεν μιλάμε Γερμανικά σε αυτή τη χώρα ή γιατί ο πατέρας Ράλλης έπαψε από πρωθυπουργός;....
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος PAS and stale bread

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.039
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #40 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 15:42 »
(είναι λίγο μεγάλο άρθρο αλλά αξίζει να το διαβάσετε)



Τάσος Σιδερίδης: Πως οι Ευρωπαίοι πέφτουν πάντα στην παγίδα των Αγγλοσαξόνων

27/02/2022


Για να στηθεί μια φάκα για ποντίκια χρειάζεται ένα τυράκι.
Για να στηθεί μια πολιτική φάκα χρειάζεται ένας χρήσιμος ηλίθιος.
Θα ξεκινήσω από τη δεκαετία του 1950 για να κατανοήσουμε πως παίζεται το παιχνίδι.

Μετά το Β’ ΠΠ υπήρξε τεράστια ανάγκη και ζήτηση για φτηνό πετρέλαιο και ενεργειακούς πόρους μιας και η ήπειρος βρισκόταν στο στάδιο της ανασυγκρότησης.
Η Ευρώπη πρωτίστως στηριζόταν στο λιγνίτη, τον άνθρακα και το πετρέλαιο.
Η παραγωγή και εμπορία των πρώτων, επαρκούσε αφού οι λιγνιτοφόρες και ανθρακοφόρες περιοχές του Βελγίου και της Γερμανίας, κάλυπταν τις απαιτούμενες ανάγκες. Το πετρέλαιο όμως στην Ευρώπη διατίθετο από τις χώρες της Μέσης Ανατολής. Πρωτίστως από το Ιράν και δευτερευόντως από το Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία. Το 60% των αναγκών της γηραιάς ηπείρου για αυτό το προϊόν προερχόταν από το Ιράν του οποίου τη διαχείριση των πετρελαιοπηγών είχε αναλάβει αποκλειστικά η Αγγλική εταιρεία British Petroleum η γνωστή μας «ΒΡ».


Τα κέρδη της εν λόγω εταιρείας σε διάστημα μόλις πέντε ετών 1947-1951 είχαν φτάσει το 75% του κρατικού προϋπολογισμού του ίδιου του Ιράν. Χαρακτηριστικό είναι πως από το 1908 που ιδρύθηκε ως Anglo-Persian Oil Company μέχρι το 1946 δηλαδή για ένα διάστημα 38 ετών, το ενεργητικό της εταιρείας μόλις άγγιζε το 10% του ενεργητικού της τελευταίας πενταετίας 47-51. Και τότε συμβαίνει το εξής αναπάντεχο. Γίνονται εκλογές στο Ιράν, τις κερδίζει το κόμμα του Εθνικού Μετώπου και πρωθυπουργός γίνεται ο Μοχάμεντ Μοσαντέκ.
Λίγους μήνες μετά το σχηματισμό κυβέρνησης, ο πρωθυπουργός Μοσαντέκ αποφασίζει να Εθνικοποιήσει τον πετρελαιοπαραγωγικό πλούτο της χώρας και να μεταφέρει τον έλεγχό του από την «ΒΡ» στη χώρα παραγωγής του, δηλαδή σε κρατική Ιρανική εταιρεία. Αυτό είχε τέσσερις άμεσες επιπτώσεις.


Πρώτον έφευγε ο μεσάζων από τη μέση εν προκειμένω η Αγγλική Εταιρεία, δεύτερον χανόντουσαν υπέρογκα έσοδα για το Ηνωμένο Βασίλειο σε συνδυασμό με την απώλεια στρατηγικής και πολιτικής υπεροχής, τρίτον κατακλυζόταν η Ευρώπη από φτηνό πετρέλαιο γεμίζοντας παράλληλα τα κρατικά ταμεία του Ιράν και τέταρτον και βασικότερο θα συνέβαλε στην απεξάρτηση του Ιράν από την επιρροή των μεγάλων δυνάμεων, μέσω του δόγματος της «αρνητικής ισορροπίας» όπως την είχε φανταστεί ο Μοσαντέκ.

Από μόνο του αυτό το γεγονός ενεργοποιεί τα αντανακλαστικά των Άγγλων οι οποίοι επιβάλουν οικονομικό εμπάργκο στο Ιράν στο οποίο συμμετέχουν, παρά την σύγκρουση των συμφερόντων τους και κράτη της Ευρώπης μεταξύ αυτών Γερμανία, Γαλλία, Ολλανδία, Ιταλία, Ισπανία και Πορτογαλία τα οποία και ζητούν την βοήθεια των ΗΠΑ. Ένα χρόνο μετά, από κοινού Ηνωμένο Βασίλειο και ΗΠΑ πραγματοποιούν πραξικόπημα στο Ιράν, φυλακίζουν τον Μοσαντέκ, δίνουν απεριόριστες εξουσίες στον Ρεζά Παχλεβι τον Σάχη της Περσίας και επαναφέρουν το προηγούμενο καθεστώς ελέγχου του Πετρελαίου.
Χρήσιμος ηλίθιος ο Σάχης και τυράκι οι υπερεξουσίες και τα οικονομικά οφέλη σε βάρος της ίδιας του της πατρίδας. Παρότι η Ευρώπη συνολικά έβγαινε κερδισμένη από την κίνηση Μοσαντέκ, γιατί θα είχε φτηνό πετρέλαιο, εν τούτοις συντάχθηκε και στήριξε τις προσπάθειες των Αγγλοσαξόνων στο πραξικόπημα, για τα συμφέροντα μιας πολυεθνικής εν προκειμένω της «ΒΡ» και σε βάρος των λαών της.

Ο Σάχης σχεδόν τριάντα χρόνια στην εξουσία δημιουργεί περιουσία τρεις φορές το ΑΕΠ της χώρας, καταπιέζει με βάναυσο τρόπο τον πληθυσμό και εφαρμόζει συστηματικό πογκρόμ διώξεων σε κάθε αντιφρονούντα. Ο λαός σε μια τόσο πλούσια χώρα ζει στην φτώχεια και στην εξαθλίωση μέχρι να επαναστατήσει το 1979 και να φέρει τον Αγιατολάχ, τους Μουλάδες και τον θρησκευτικό φονταμενταλισμό στην εξουσία. Η επανάσταση του 1979 οδηγεί τον Σάχη στην εξορία και τον θάνατό του.
Με την εδραίωση των Μουλάδων στην εξουσία επανέρχεται το καθεστώς της εθνικοποίησης των πετρελαίων. Οι αγγλοσάξονες κάνουν ότι περνάει από το χέρι τους να ανατρέψουν αυτή την κατάσταση. Ξεκινούν το ίδιο παιχνίδι του εμπάργκο. Δεν τους βγαίνει και συνεχίζουν τη δοκιμασμένη συνταγή των πραξικοπημάτων. Δεν τους βγαίνει ούτε αυτό και πάνε παραπέρα. Εφαρμόζουν τη μέθοδο των πρακτόρων και της αντεπανάστασης.


Και αφού εξαντλούν όλα τα περιθώρια αποφασίζουν να βρουν τον χρήσιμο ηλίθιο, με το σκεπτικό, από τη μια να εκδικηθούν το καθεστώς Χομεϊνί για το ρεζίλεμα που τους έκανε με την κατάληψη της Αμερικανικής πρεσβείας από Ιρανούς φοιτητές, και από την άλλη να ανακόψουν την αυξημένη παραγωγή και διάθεση πετρελαίου στην Ευρώπη η οποία αν και είχε επιβάλει εμπάργκο εν τούτοις μέσω των τριγωνικών συναλλαγών μια χαρά το προμηθευόταν.
Πάμε τώρα στο δεύτερο ηλίθιο της ιστορίας. Εδώ θα τους αναλύσουμε όλους του ηλίθιους θα δούμε την τύχη που είχαν αλλά και το βρώμικο παιχνίδι των Αγγλοσαξόνων.

Δεύτερος λοιπόν χρήσιμος ηλίθιος και μάλιστα διπλά, ο πρόεδρος του ΙΡΑΚ Σαντάμ Χουσείν. Η στρατηγική των Αγγλοσαξόνων ήταν απλή. Θα φούσκωναν τα μυαλά του υπερφίαλου Σαντάμ, περί υπερδύναμης της χώρας του στην περιοχή και ταυτόχρονα θα τον έπειθαν να επιτεθεί στο ΙΡΑΝ με το πρόσχημα ότι αυτό μεταφέρει στρατεύματα στα σύνορα (αυτό κάτι θυμίζει) για να επιτεθεί πρώτο, ενώ παράλληλα εξοπλίζει παραστρατιωτικές δυνάμεις Σηιτών μουσουλμάνων για την ανατροπή του ιδίου του Σαντάμ. Το τυράκι…ότι το ΙΡΑΝ είναι στρατιωτικά αποδυναμωμένο και ο Σαντάμ θα έχει την ευκαιρία να ανακτήσει από αυτό κάποια εδάφη που διεκδικούσε ιστορικά.

Ο στόχος των ΗΠΑ ήταν να αποδυναμωθούν και τα δύο κράτη, και να αυξηθεί η τιμή του πετρελαίου που εκείνη την εποχή ήταν σε χαμηλά επίπεδα. Μάλιστα οι ΗΠΑ είχαν φροντίσει από πριν να πιέσουν τον ΟΠΕΚ (Οργανισμός Πετρελαιο-παραγωγικών Κρατών) να μην αυξήσει την παραγωγή για να μην πέσουν και άλλο οι τιμές. Ο Σαντάμ μπλέκεται σε έναν οκταετή πόλεμο και οι τιμές πετρελαίου εκτοξεύονται. Σε όλη τη διάρκεια του πολέμου οι Αμερικάνοι και Βρετανοί κερδίζουν τρισεκατομμύρια δολάρια, με τους πρώτους να φτάνουν στο σημείο να πουλούν για το κέρδος και από τα στρατηγικά αποθέματα που είχαν σε πετρέλαιο. Έφτασε το βαρέλι μεσοσταθμικά τα 30 δολάρια, τιμή ρεκόρ για την εποχή του. Ο πόλεμος τελειώνει χωρίς νικητή αλλά και τις δύο οικονομίες κατεστραμμένες. Και οι δύο όμως είναι χώρες παραγωγής πετρελαίου και γρήγορα θα ανακάμψουν ή τουλάχιστον έτσι πιστεύουν μια και η συγκυρία των 30 δολαρίων το βαρέλι τους ευνοεί για γρήγορα έσοδα και αύξηση του ΑΕΠ.
Όμως υπολογίζουν χωρίς τον Αγγλοσάξονα.

Η ολοκλήρωση της καταστροφής των ΙΡΑΝ-ΙΡΑΚ αλλά και η απληστία των Αγγλοσαξόνων για κέρδος έναντι όλων των άλλων δεν έχει ολοκληρωθεί.
Τίθεται σε εφαρμογή το δεύτερο πλάνο του σχεδίου.
Ενώ ο Σαντάμ υπολογίζει πως με τα 30 δολάρια που έχει το βαρέλι σε δύο χρόνια θα έχει ανακάμψει η οικονομία της χώρας, οι Αμερικάνοι βάζουν τώρα το Κουβέιτ στην τελευταία συνεδρίαση του ΟΠΕΚ να δηλώσει αύξηση της παραγωγής κατά 50%, παρά τις αντιρρήσεις των άλλων μελών κρατών.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να πέσει το βαρέλι σε μια νύχτα μέσα, από τα 30 δολάρια στα 18 και εν συνεχεία στα 12. Οι Αγγλοσάξονες έχουν χρησιμοποιήσει το Κουβέιτ ως Δούρειο Ίππο και αρχίζουν τώρα να δείχνουν στον Σαντάμ την προδοσία που αυτό έκανε. Μάλιστα για να ενισχύσουν την επιχειρηματολογία τους προς αυτόν, αναφέρουν πως οι μυστικές τους υπηρεσίες έχουν ανακαλύψει πως το Κουβέιτ κλέβει πετρέλαιο από δικό του πετρελαιοφόρο ορίζοντα και δικά του πηγάδια. Η Αμερικανίδα πρέσβης στο Ιράκ, Απρίλια Γκιλέσπι πείθει και σπρώχνει τον Σαντάμ ότι έχει τη σύμφωνη γνώμη των ΗΠΑ να εισβάλει στο Κουβέιτ.

Ο Σαντάμ επιτίθεται και τα υπόλοιπα είναι γνωστά. Οι Αγγλοσάξονες, ΗΠΑ και Βρετανία με τη βοήθεια 32 συμμαχικών χωρών απελευθερώνουν το Κουβέιτ, εισβάλουν στο Ιράκ, εκτελούν τον Σαντάμ, καταστρέφουν τη χώρα και την οδηγούν σε κατακερματισμό. Για να δώσουν δε, άλλοθι στη δική τους επίθεση, διανθίζουν το σενάριο με δόσεις ανθρωπιστικής διάστασης με την δήθεν ύπαρξη και χρήση χημικών όπλων εκ μέρους του καθεστώτος του Ιράκ εναντίον των αντιφρονούντων.

Ο χρήσιμος ηλίθιος δεν υπάρχει πια αλλά και οι χρήσιμοι ηλίθιοι Ευρωπαίοι δεν έχουν μοιραστεί, όσα τους είχαν υποσχεθεί οι Αγγλοσάξονες για να μπουν στον πόλεμο, ότι δήθεν θα κέρδιζαν μέσα από την ανασυγκρότηση της χώρας.
Οι πλουτοπαραγωγικές δυνάμεις του Ιράκ έχουν λεηλατηθεί από τους Αγγλοσάξονες, ενώ οι πετρελαϊκές και κατασκευαστικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο Ιράκ μετά τον πόλεμο είναι στο σύνολό τους Αμερικανοβρετανικές. Σε αντίθεση με την Ευρώπη που δέχεται τα κύματα των μεταναστών και της τρομοκρατίας εξ αιτίας ενός παιχνιδιού στο οποίο σύρθηκε και ενεπλάκη για τα συμφέροντα των ΗΠΑ και Βρετανίας.
Για να φτάσουμε στο σωτήριο έτος 1990.
Η ΕΣΣΔ από τις αρχές της δεκαετίας του 1980 αρχίζει να καταρρέει οικονομικά. Τρεις ήταν οι αιτίες που οδήγησαν στην κατάρρευση.


Η πρώτη έχει να κάνει με το ίδιο το κομουνιστικό σύστημα και την αλλοίωση του στο πέρασμα του χρόνου. Το οικονομικό μοντέλο του κομουνισμού για την ΕΣΣΔ δεν ήταν λανθασμένο ή αποτυχημένο όπως θέλει να εμφανίζεται από τη Δύση. Οι ηγέτες και η νομενκλατούρα είχε διαφθαρεί σε μέγιστο βαθμό και είχε σαπίσει. Η δεύτερη αιτία ήταν ο πόλεμος στο Αφγανιστάν και η οικονομική αιμορραγία που υπέστη η χώρα χωρίς αιτία.
Η πιο βασική όμως από τις προηγούμενες ήταν η ίδια η φιλοσοφία της συγκρότησης της ΕΣΣΔ. Μετά τον πόλεμο και τη συμφωνία της Γιάλτας η ΕΣΣΔ με κορμό τη Ρωσία βρέθηκε να αποτελείται από κράτη φτωχά και μη βιομηχανοποιημένα. Σε αντίθεση με την λεγόμενη Δύση συμπεριλαμβανομένης Αμερικής και Ιαπωνίας.
Επί παραδείγματι στην ΕΣΣΔ συμπεριλαμβάνονται Πολωνία, Ουγγαρία, Τσεχοσλοβακία, Ρουμανία, Βουλγαρία, Λετονία, Εσθονία, Λιθουανία, Αρμενία, Γεωργία, τμήμα της Γερμανίας, οι Τουρανικές και Ευρασιατικές εθνοτικές κοινότητες που ουδεμία βιομηχανική ανάπτυξη είχαν πριν τον πόλεμο και ουδεμία ανάπτυξη μετέπειτα ακόμα και αγροτοκτηνοτροφική.
Η Ρωσία κατά κύριο λόγο είχε επιφορτιστεί όχι μόνο να σηκώσει το βάρος της επιβίωσης αυτών των κρατών δορυφόρων αλλά ταυτόχρονα και να τις καθοδηγήσει μέσα από ένα κεντρικό και γραφειοκρατικό σύστημα λήψης αποφάσεων. Με άλλα λόγια ο βασικός κορμός Ρωσία έπρεπε όπως λέμε απλοϊκά, να ταΐσει την φτωχή περιφέρεια. Σε αντίθεση με τη Δύση που τα κράτη που την αποτελούσαν είχαν αξιοζήλευτη βαριά βιομηχανική παραγωγή πριν τον πόλεμο αλλά και ανεξαρτησία κινήσεων για την ανασυγκρότησή τους μετά από αυτόν. Οι Αμερικάνοι μπορεί να συμμετείχαν στον Β΄ΠΠ πόλεμο αλλά αυτός πέρα από ανθρώπινες ζωές δεν τους στοίχισε σε υλικοτεχνική υποδομή ή καταστροφή του παραγωγικού τους ιστού. Δεν διαδραματίστηκε στα εδάφη τους. Μια σημαντική διαφορά ανάμεσα στη Ρωσία και τις ΗΠΑ είναι…ενώ τη Ρωσία που ήταν ο κορμός του Ανατολικού μπλοκ, την απομυζούσαν τα κράτη δορυφόροι, οι ΗΠΑ κορμός του Δυτικού κόσμου απομυζούσαν αυτές τα κράτη δορυφόρους.


Μάλιστα οι Αμερικάνοι προκειμένου να επισπεύσουν και επιταχύνουν την διάλυση της ΕΣΣΔ, ήδη από τη δεκαετία του 1980, δεν δίστασαν να προχωρήσουν και σε προβοκάτσια σε βάρος της, θυσιάζοντας αθώες ανθρώπινες ψυχές. Είναι γνωστό το τραγικό συμβάν της 1ης Σεπτεμβρίου του 1983 όταν οι αυτοί καθοδήγησαν το επιβατικό Νοτιοκορεάτικο τζάμπο 747 με 267 επιβάτες να πετά πάνω από την ΕΣΣΔ, γνωρίζοντας ότι αυτό έχει παραβιάσει χωρίς λόγο Εθνικό Εναέριο χώρο και θα καταρριφθεί όπως και έγινε. Ο στόχος τους ήταν όπως και αποδείχτηκε, να συμβεί το συγκεκριμένο γεγονός, για αυτό και έσπευσαν από την πρώτη στιγμή του τραγικού συμβάντος να ζητήσουν από την Ευρώπη και τον κόσμο να επιβληθούν κυρώσεις στην ΕΣΣΔ. Κυρώσεις που παρέμειναν ακόμα και όταν πολύ αργότερα από την έρευνα που διεξήχθη αποδείχτηκε πως η συγκεκριμένη πτήση εκτελούσε κατασκοπεία στον εναέριο χώρο της ΕΣΣΔ με ασπίδα αθώα θύματα και παρά τις εκκλήσεις της πολεμικής αεροπορίας της ΕΣΣΔ να αποχωρήσει, εκείνο συνέχισε να πετά εντός αυτού και να αγνοεί τις συστάσεις των πιλότων των ρωσικών μαχητικών. Για την ιστορία να πούμε πως ο μοναδικός ηγέτης από την τότε ΕΟΚ που αρνήθηκε να επιβάλει κυρώσεις, μέχρι να εξακριβωθούν τα ακριβή αίτια της κατάρριψης ήταν ο τότε πρωθυπουργός της Ελλάδας Ανδρέας Παπανδρέου.
Αυτά και άλλα πολλά από τα πιο μικρά μέχρι τα μεγαλύτερα, σε συνδυασμό με τις κάθε λογής προβοκάτσιες των Αγγλοσαξόνων, έφεραν την οριστική κατάρρευση και διάλυση της ΕΣΣΔ το 1990.

Οι πολιτικές, οικονομικές, και χωροταξικές αλλαγές που επήλθαν ανέδειξαν τις ΗΠΑ ως την απόλυτη παγκόσμια υπερδύναμη του πλανήτη, τόσο οικονομικά όσο και στρατιωτικά. Τουλάχιστον για μια εικοσαετία, οι ΗΠΑ διαμόρφωναν και καθοδηγούσαν τα αποτελέσματα του σε κάθε επίπεδο.
Όμως, όπως πάντα συμβαίνει, μπορείς να έχεις πολλά για λίγο, δεν μπορεί να έχεις πολλά για πολύ. Όλες οι πατέντες και τα μονοπώλια έχουν ημερομηνία λήξης και ως τέτοια θεωρείται η ημερομηνία εμφάνισης του ανταγωνιστή. Στο τέλος της εικοσαετίας οι ΗΠΑ βρέθηκαν ξαφνικά με τρεις ανταγωνιστές που αμφισβητούσαν την παντοδυναμία των.
Πρώτος η Κίνα που τις αμφισβητούσε οικονομικά και στρατιωτικά, δεύτερος η Ευρωπαϊκή Ένωση που σαν Νομισματική Ένωση τις αμφισβητούσε οικονομικά και τρίτος η Ρωσία που είχε επανακάμψει μετά την απελευθέρωσή της από τις υποχρεώσεις της ΕΣΣΔ και τις αμφισβητούσε οικονομικά και στρατιωτικά.
Μέσα σε αυτή την εικοσαετία ο πληθυσμός της γης έχει αυξηθεί κατά περίπου ένα δισεκατομμύριο, χώρες αρχίζουν να αναπτύσσονται ραγδαία και οι ενεργειακές ανάγκες αυξάνονται.

Η Κίνα από μόνη της απορροφά το 30% της παγκόσμιας ζήτησης πετρελαίου και δημιουργεί τεράστια στρατηγικά αποθέματα που από μόνα τους είναι ικανά να διαμορφώνουν την τιμή του. Χαρακτηριστικό είναι πως ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν τον Νοέμβριο του 2021 ζήτησε από την Κίνα να παρέμβει στη μείωση της τιμής του πετρελαίου.
Η Αμερική με βάση όλα τα παραπάνω αρχίζει να συνειδητοποιεί πως χάνει το παιχνίδι της κυριαρχίας. Τα παγκόσμια αποθέματα πετρελαίου θα έχουν εξαντληθεί σε βάθος εξήντα ετών στην καλύτερη των περιπτώσεων και οι νέες μορφές ενέργειας θα είναι εναλλακτικές. Τα κέρδη θα μειωθούν ή θα εξαφανιστούν αλλά το χειρότερο για την Αμερική είναι ότι θα χάσει το στρατηγικό της πλεονέκτημα και ρόλο, από χώρες που θα έχουν την δυνατότητα να παράγουν και να προσφέρουν τέτοιες εναλλακτικές λύσεις. Συνεπώς πριν μπουν αυτές στο χορό θα πρέπει να μπει η ίδια η Αμερική και να κερδοσκοπήσει σύντομα.
Όπως αναφέραμε και στην αρχή της ανάλυσης μας ο λιγνίτης, ο άνθρακας και το πετρέλαιο είναι οι αρχικοί ενεργειακοί πόροι. Τώρα προστίθενται το φυσικό ή υγροποιημένο αέριο, η αιολική και ηλιακή ενέργεια και η πυρηνική ενέργεια στην ασφαλέστερη μορφή της.

Ο πρώτος σχεδιασμός των ΗΠΑ ήδη από τις αρχές του 1990 αφορά την κατάργηση του λιγνίτη. Προϊόν που παράγει ενέργεια είναι φτηνό, χρησιμοποιείται από τρίτες χώρες που όμως εξυπηρετούνται από αυτό και δεν είναι καταναλωτές των υπολοίπων μορφών ενέργειας. Με άλλα λόγια έχουμε χώρες που δεν είναι πελάτες των ΗΠΑ για τον απλούστατο λόγο δεν τις έχουν ανάγκη. Σε αυτούς τους μη πελάτες, ο στόχος των ΗΠΑ είναι να δημιουργηθούν ανάγκες ακόμα και αν δεν έχουν. Πως το κάνουν αυτό ? Με την κατάργηση του λιγνίτη.

 Πως όμως καταργούν τον λιγνίτη και με τι δικαιολογία ή πρόσχημα ? Κάλεσαν τα πλούσια κράτη μια μέρα στο Κιότο της Ιαπωνίας, έβαλαν και τον αντιπρόεδρό τους Αλ Γκόρ να προμοτάρει την καταστροφή του κλίματος και έβαλαν τα μικρά κράτη μέσω των διαφόρων Ενώσεων, ΕΕ ή Ένωση μικρών Νησιωτικών κρατών να υπογράψουν τη συμφωνία για την κατάργηση του λιγνίτη ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ συνεχίζουν μέχρι και σήμερα, να είναι στις πρώτες θέσεις σε παγκόσμια παραγωγή μαζί με τη Γερμανία και τη Βρετανία. Σαράντα οκτώ μικρές χώρες μεταξύ αυτών και η Ελλάδα υπέγραψαν στην ουσία την κατάργηση του λιγνίτη. Σαράντα οκτώ χώρες που όλες μαζί παράγουν λιγνίτη μόλις το 0,38% της παγκόσμιας παραγωγής συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας σταμάτησαν τη χρήση λιγνίτη προς χάρη της προστασίας του κλίματος. Μάλιστα η Ελλάδα δεν χρησιμοποιεί καν λιγνίτη αλλά άνθρακα και μόνο για μια εταιρεία τη ΔΕΗ.

Εφ΄ όσον με βάση τα παραπάνω η Ευρώπη πήρε μια τέτοια απόφαση λογικό είναι να αναζητήσει νέες μορφές ενεργειακών πόρων. Αυτές εντοπίζονται αρχικά στην Αιολική και Ηλιακή ενέργεια για να ακολουθήσει το αέριο φυσικό ή υγροποιημένο και όλες μαζί να αποτελέσουν τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας τις λεγόμενες ΑΠΕ. Όμως οι δύο πρώτες δεν καλύπτουν τις ενεργοβόρες ανάγκες της Βιομηχανικής Ευρώπης ή μάλλον τις καλύπτουν σε ποσοστό μόλις 30% και αυτό υπό ιδανικές καιρικές συνθήκες. Εκείνο που απομένει είναι το αέριο. Εκείνη που μπορεί να το προμηθεύσει είναι η Ρωσία και μάλιστα σε τεράστιες ποσότητες. Η σχέση Ευρώπης Ρωσίας με συνδετικό κρίκο το αέριο θα καλύψει τις ανάγκες της Ευρώπης, θα αυξήσει την παραγωγική της βάση, θα κάνει την οικονομία της πιο ανταγωνιστική, θα δημιουργήσει εξωστρέφεια κεφαλαίων ανάμεσα στις δυο αυτές οικονομίες Ευρώπης Ρωσίας, θα αποδυναμώσει τις συναλλαγές με τις ΗΠΑ, τη Βρετανία και τα πετρελαιοπαραγωγά κράτη δορυφόρους των, Ιράκ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Κουβέιτ, Κατάρ, Σαουδική Αραβία. Υπ όψη πως σε όλα αυτά τα κράτη κουμάντο κάνουν Αμερικανοβρετανικές εταιρείες κολοσσοί. Όπου δεν έκαναν βλέπε Λιβύη κατέστρεψαν την αγορά. Από την άλλη θα γιγαντώσει την οικονομία της Ρωσίας αλλά το κυριότερο θα της προσδώσει στρατηγικό χαρακτήρα και πλεονέκτημα. Μια αμφίδρομη ισότιμη σχέση οικονομικά ισχυρής Ευρώπης και στρατιωτικά πανίσχυρης Ρωσίας θα αλλάξει το status quo του πλανήτη ολόκληρου, επί το λαϊκότερο θα τινάξει την μπάνκα στον αέρα.

Όλα τα παραπάνω τα γνώριζαν οι Αγγλοσάξονες και για αυτό ήδη από τις αρχές του 2000 άρχισαν να πιέζουν πρώτα τη Ρωσία και μετά την ίδια την Ευρώπη, προκειμένου να σπάσουν αυτή τη διασύνδεση.
Όπως όμως προ είπαμε για την επίτευξη του στόχου των Αγγλοσαξόνων χρειάζεται ο χρήσιμος ηλίθιος και το τυράκι.

Οι αγγλοσάξονες ψάχνουν πάντα για το μαλακό υπογάστριο κάθε χώρας, ψάχνουν πάντα να δημιουργούν τη λεγόμενη θεωρία «Διαίρει και βασίλευε» Το μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν πως οι ΗΠΑ αναγνώρισαν τις αποσχιθείσες περιοχές από την Ρωσία και αυτή το δέχτηκε, με τα σύνορα που ίσχυαν πριν της συμφωνίας Μολότοφ-Ρίμπεντροπ το 1939. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα στα αποσχιθέντα κράτη να υπάρχουν ολόκληρες εδαφικές περιοχές με καθαρά Ρωσικό πληθυσμό που ζητούσε την αυτονομία του. Εδώ ας λάβουμε υπ όψη μας πως το πολιτικό Διοικητικό Σύστημα της ΕΣΣΔ αλλά και της Ρωσίας ήταν και είναι δομημένο στην ύπαρξη τέτοιων Αυτόνομων Διοικητικά Δημοκρατιών εντός των συνόρων της. Ήταν άλλωστε Συνταγματικά κατοχυρωμένο. Ακόμα και σήμερα εντός των συνόρων της Ρωσίας υπάρχουν 22 Αυτόνομες Δημοκρατίες, (μία από αυτές την Ουντμουρτία στην πόλη Γκλάζοφ την έζησα για 25 ολόκληρα χρόνια) βέβαια όχι με όλα τα δικαιώματα που είχαν επί ΕΣΣΔ αλλά υπάρχουν. Το μαλακό υπογάστριο ήταν η ίδια η Γεωργία. Η Γεωργία και η Αρμενία ήταν οι πρώτες χώρες που αποπειράθηκαν οι ΗΠΑ να εντάξουν στο ΝΑΤΟ. Αυτό θα τους έδινε με τη Γεωργία στρατηγικό πλεονέκτημα και πρόσβαση στον Εύξεινο Πόντο απέναντι από τα στρατηγικά λιμάνια της Οδησσού και της Κριμαίας και από την άλλη με την Αρμενία θα έβγαιναν στην πλάτη του Ιράν. Το σχέδιο απέτυχε επειδή εκείνη την εποχή Πρόεδρος της Γεωργίας συν έπεσε να είναι ο Εντβαρντ Σεβαρντνάτζε πρώην υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ με τρομακτική εμπειρία στα παιχνίδια των ΗΠΑ. Όμως ο χρήσιμος ηλίθιος και το τυράκι βρέθηκαν.


Το 2008 οι ΗΠΑ έβαλαν το ανδρείκελο πρόεδρο της Γεωργίας Μιχαήλ Σαακασβίλι να επιτεθεί στη Ρωσική περιοχή της Νότιας Οσετίας με το πρόσχημα της κατάληψης. Οι Αγγλοσάξονες του φούσκωσαν τα μυαλά όπως και στον Σαντάμ ότι τώρα έχει τη στήριξή τους και τη δύναμη να κερδίσει. Ο Σαακασβίλι επιτέθηκε και έσπασε τα μούτρα του.
Οι Αγγλοσάξονες ποσώς ενδιαφέρονταν για την τύχη της επέμβασης, για τους νεκρούς, για τον ίδιο τον Πρόεδρο της Γεωργίας. Εκείνο που τους ενδιέφερε ήταν να αναγκάσουν την Ρωσία να επέμβει, να την κατηγορήσουν για εισβολή σε μια τρίτη χώρα και να της επιβάλουν κυρώσεις. Έβλεπαν πως η Ρωσία αρχίζει να αναπτύσσεται και έπρεπε με τις κυρώσεις να την φρενάρουν. Σήμερα για την ιστορία ο Σαακασβίλι είναι φυλακισμένος στη Γεωργία για εσχάτη προδοσία. Όσα όμως ακολουθούν την πορεία Σαακασβίλι μετά τον διωγμό του από τη Γεωργία είναι τραγελαφικά και αξίζει να τα δούμε για να καταλάβουμε τα παιχνίδια των Αγγλοσαξόνων.


Ο Σαακασβίλι χρήσιμος ηλίθιος παίζει το παιχνίδι τους, στη συνέχεια τον φυγαδεύουν και τον στέλνουν να βρει άσυλο και να προστατευθεί στην Ουκρανία. Στην Ουκρανία οι ΗΠΑ πιέζουν τον τότε Πρόεδρο της Πέτρο Ποροσένκο να του δώσει Ουκρανική Υπηκοότητα, και στη συνέχεια βάζουν τον σημερινό Πρόεδρο της Ουκρανίας Ζελένσκι να φυλακίσει τον πρώην Πρόεδρο Ποροσένκο, να άρει την υπηκοότητα του Σαακασβίλι και να τον επιστρέψει στη Γεωργία για να δικαστεί, προκειμένου να εξομαλυνθούν οι σχέσεις Γεωργίας και ΗΠΑ μετά την ατυχή εισβολή της πρώτης. Να επισημάνουμε πως από το 1990 με την διάλυση της ΕΣΣΔ η Ρωσία όχι μόνο δεν επιτέθηκε σε κανένα κράτος, όχι μόνο παρείχε απόλυτη στήριξη και βοήθεια στις αποσχιθείσες περιοχές αλλά προχώρησε και ένα βήμα παραπέρα. Ίδρυσε την Ανεξάρτητη Κοινοπολιτεία Κρατών (ΚΑΚ) για να τις προστατεύσει μέχρι να στηθούν στα πόδια τους. Καθόλου τυχαίο ότι ιδρυτικό κράτος μαζί με την Ρωσία ήταν η Ουκρανία.
Στον αντίποδα οι ΗΠΑ εκμεταλλεύτηκαν την διάλυση της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας και έσπευσαν πρώην Δημοκρατίες του λεγόμενου ανατολικού μπλοκ συνολικά 14 τον αριθμό, να τις εντάξουν στο ΝΑΤΟ, παραβιάζοντας τη Συμφωνία που είχαν κάνει με τους Ρώσους, προκειμένου να ενοποιηθούν οι δύο Γερμανίες. Συμφωνία που προέβλεπε μη επέκταση του ΝΑΤΟ σε αυτές τις Δημοκρατίες. Αλλά οι ΗΠΑ εκμεταλλεύτηκαν και το τέλος του ψυχρού πολέμου και την ανυπαρξία του αντίπαλου δέους για να επέμβουν σε άλλες κυρίαρχες χώρες. Συνολικά από το 1990 μέχρι σήμερα οι ΗΠΑ έχουν επέμβει στρατιωτικά σε 49 κυρίαρχα κράτη. Παρόλα αυτά ο Πούτιν και η Ρωσία τους ανέχτηκαν. Όμως κάποτε ο κόμπος φτάνει στο χτένι. Και φτάνει όταν αποκαλύπτεται ότι οι ΗΠΑ θέλουν να στραγγαλίσουν τη Ρωσία οικονομικά και να την κάνουν δορυφόρο τους.


Για να θυμηθούμε κάποια γεγονότα. Πόλεμος Σερβίας. Πόλεμος στον αγωγό Μπουργκάς- Αλεξανδρούπολης. Εδώ να μείνουμε. Η Ρωσία με σταθερούς δύο παίκτες κράτη, τη Βουλγαρία και την Ελλάδα διαβλέπει στην κατασκευή ενός αγωγού διακίνησης αργού πετρελαίου που θα έχει γεωπολιτική σταθερότητα και θα προμηθεύει την Ευρώπη με Ρωσικό πετρέλαιο. Όλες οι κυβερνήσεις από τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, Ανδρέα Παπανδρέου, Κώστα Σημίτη μέχρι τον Κώστα Καραμανλή, συμπεριλαμβανομένης και της ΕΕ κατανοούν την δύναμη αυτού του αγωγού και δίνουν το πράσινο φως. Έλληνες και Βούλγαροι συμφωνούν στο αρχικό σχέδιο των πόρων και ο αγωγός ξεκινά με στόχο το 2010 να έχει ολοκληρωθεί. Ξαφνικά και ως δια μαγείας οι Βούλγαροι με πρόσχημα το περιβάλλον κάνουν πίσω και ο αγωγός ακυρώνεται. Ο τότε Πρόεδρος της Βουλγαρίας Γκεόργκι Παρβάνοφ άφησε να εννοηθεί ότι υπήρχε ειλημμένη συμφωνία ακύρωσης του αγωγού από παλαιότερα προκειμένου να ενταχθεί η Βουλγαρία στο ΝΑΤΟ.


Ένα άλλο παράδειγμα στραγγαλισμού της Ρωσίας και μάλιστα πρόσφατο είναι τα γεγονότα στο Καζακστάν. Η Δύση τα παρουσίασε σαν αντίδραση των Καζάκων προς την κυβέρνηση για την ακρίβεια των τιμών. Η πραγματικότητα όμως είναι άλλη και έχει την πηγή της στο πραξικόπημα κατά του Ερντογάν. Όταν ο Ερντογάν κατήγγειλε τις ΗΠΑ για συμμετοχή της στο πραξικόπημα δεν είχε άδικο. Η φιλία μεταξύ Ερντογάν και Πούτιν αφορμή είχε την προειδοποίηση του Πούτιν προς αυτόν ότι επίκειται πραξικόπημα εναντίον του. Οι μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας είχαν εντοπίσει μεγάλο όγκο ατόμων Αμερικανικής Υπηκοότητας που είχαν εισέλθει στην Τουρκία με διπλωματικά διαβατήρια. Χαρακτηριστικό είναι πως περίπου 3.000 άτομα πηγαινοερχόντουσαν στην Τουρκία με Αμερικάνικα Διπλωματικά διαβατήρια και ενημέρωσαν τις αντίστοιχες υπηρεσίες της Τουρκίας. Οι Τούρκοι έκαναν έλεγχο και επαλήθευσαν τις πληροφορίες της Μόσχας. Κάτι ανάλογο έγινε και στο Καζακστάν. Ο στόχος των ΗΠΑ μέσω πρακτόρων της, ήταν η ανατροπή του προέδρου Τοκάγιεφ και η τοποθέτηση νέου Προέδρου τύπου Ζελένσκι. Οι ΗΠΑ ήθελαν την αποχώρηση του Καζακστάν από την Κοινοπολιτεία με τη Ρωσία και τον έλεγχο του διαστημικού σταθμού του Μπαικονούρ.
Ταυτόχρονα τον αποκλεισμό της Ρωσίας από την πρόσβαση σε ουράνιο και τον έλεγχο αυτού, αφού το Καζακστάν είναι ο βασικός τροφοδότης της Ρωσίας σε ουράνιο και η πρώτη χώρα παραγωγής του παγκόσμια. Και εδώ όμως οι Αμερικάνοι έσπασαν τα μούτρα τους.
Και ερχόμαστε στο ζήτημα της Ουκρανίας.
Στο διάγγελμά του ο Πούτιν έκανε τεκμηριωμένα μια πλήρη ιστορική περιγραφή για τη χώρα Ουκρανία.


Οι αγγλοσάξονες από την αρχή του 2010 είχαν εντοπίσει την χρησιμότητα της Ουκρανίας τόσο για την Ευρώπη, όσο και για τη Ρωσία. Θεωρούσαν ότι ελέγχοντας την Ουκρανία και τους αγωγούς φυσικού αερίου αυτής θα ελέγχουν τα πάντα. Οι συνθήκες όμως δεν ευνοούσαν αφού οι σχέσεις των δύο προέδρων Γιανουκόβιτς και Πούτιν ήταν άριστες. Έτσι απλά περίμεναν και η χρυσή ευκαιρία ήρθε όταν ο τότε πρόεδρος της Ουκρανίας Γιονουκόβιτς, αποχώρησε από τις συνομιλίες για ένταξη της χώρας του στην ΕΕ. Η πεπονόφλουδα είχε στηθεί. Απαιτούσαν από τον Γιανουκόβιτς πως για να μπει στην ΕΕ η χώρα , έπρεπε να μπει και στο ΝΑΤΟ. Εκβιασμός που δεν μπορούσε να περάσει λόγω της αντίδρασης της Μόσχας. Ο Γιανουκόβιτς διέκοψε τις συνομιλίες και με το καλά οργανωμένο σχέδιο που είχαν στήσει οι μυστικές υπηρεσίες της Βρετανίας και των ΗΠΑ ξεκίνησαν οι διαδηλώσεις και η αναταραχή στο Κίεβο.

Ο Γιανουκόβιτς έπεσε και τη θέση του πήρε ο Πέτρο Ποροσένκο. Σε όλη τη διάρκεια της θητείας του ήταν και αυτός σθεναρά αντίθετος στην είσοδο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αν και είχε στηρίξει ηθικά και οικονομικά την εξέγερση των Ουκρανών στο Μαιντάν το 2014. Έτσι οι ΗΠΑ εμφανίζουν το 2019 τον Ζελένσκι. Ποιος είναι ο Ζελένσκι αναζητήστε τον στο Google. Η κερκόπορτα είχε ανοίξει. Το πρώτο πράγμα που ζήτησε ο Ζελένσκι, ήταν να μπει η χώρα του στο ΝΑΤΟ. Αυτό θα εξυπηρετούσε τα σχέδια των Αγγλοσαξόνων. Ο Πούτιν δεν θα το δεχόταν ποτέ αυτό και έτσι θα τον έσερναν σε επέμβαση κατά της Ουκρανίας. Για τον Πούτιν ήταν μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα. Αν δεχόταν την είσοδο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, πρώτον θα έπεφτε και δεύτερον η Ρωσία θα στραγγαλιζόταν γεωπολιτικά και στρατηγικά. Όλα αυτά όμως βασικό στόχο είχαν μια σύγκρουση Ευρώπης Ρωσίας. Το κατόρθωσαν οι Αγγλοσάξονες ? Θα πω ΝΑΙ μετά βεβαιότητας.
Πρώτον όπως και σε όλες τις περιπτώσεις ζήτησαν κυρώσεις. Στην ουσία μια και βασική ζητούσαν. Να διακοπεί ο αγωγός φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. Η Ευρώπη έπεσε στην παγίδα. Δεύτερον με τις κυρώσεις ανακόπτουν την οικονομική άνοδο της Ευρώπης. Τρίτον σπάνε τους δεσμούς ανάμεσα σε αυτή και τη Ρωσία. Τέταρτον στραγγαλίζουν την οικονομία της Ρωσίας. Πέμπτο αναγκάζουν την Ευρώπη να μεταφέρει τουλάχιστον ένα τρις δολάρια προς τις δικές τους εταιρείες φυσικού αερίου που εδρεύουν σε ΗΠΑ και Κατάρ. Εδώ σημειώστε και δεν είναι καθόλου τυχαίο γιατί οι ΗΠΑ αντέδρασαν στην δημιουργία του East med.


Τι είπαν οι Αμερικάνοι ξεδιάντροπα φανερώνοντας τις προθέσεις τους. Θα καλύψουμε εμείς τις ανάγκες της Ευρώπης με υγροποιημένο αέριο. Δεν είπαν όμως την τιμή.
Ας δούμε όμως και πως οι Αγγλοσάξονες έσπρωξαν τον Πούτιν σε επέμβαση.
Τι ζητούσε ο Πούτιν στις διαπραγματεύσεις. Πρώτον να μη γίνει μέλος του ΝΑΤΟ η Ουκρανία και δεύτερον να σεβαστεί η Ουκρανία τη συμφωνία του Μίνσκ για την αυτονομία του Ντονμπάς. Δυο πολύ απλά πράγματα που δεν ήταν σε βάρος κανενός. Γιατί όμως ο Πρόεδρος της Ουκρανίας στάθηκε τόσο ανένδοτος ? Απλά γιατί έπαιζε το ρόλο του χρήσιμου ηλίθιου.
Για να σκεφτούμε τι θα είχε συμβεί αν ο Ζελένσκι είχε δεχτεί τις διαπραγματεύσεις.
Η Ρωσία δεν θα είχε επέμβει, οι Ευρωπαίοι δεν θα επέβαλαν κυρώσεις, ο αγωγός θα γινόταν και οι Αγγλοσάξονες θα έμεναν με τον Γιακουμή στο χέρι. Θα ισχυριστεί κάποιος ότι αυτά θα γινόντουσαν και αν η Ρωσία δεν έμπαινε στην Ουκρανία. Τότε όμως θα έμπαινε το ΝΑΤΟ και τα ίδια θα δημιουργούσαν οι Αγγλοσάξονες αργότερα με τη Ρωσία να έχει πλέον να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ και όχι την Ουκρανία.
Τσακίζεις το Χίτλερ πριν αναπτυχθεί. Αν οι Ευρωπαίοι τον είχαν τσακίσει από το 1938 δεν θα είχαμε Β’ ΠΠ.
Υ.Γ. Οι Αγγλοσάξονες και κυρίως οι ΗΠΑ θα κερδίσουν και από το σιτάρι, θα πλήξουν και την Κίνα που έχει συμβόλαια με την Ουκρανία και απορροφά το 45% της συνολικής παραγωγής της.

https://independentnews.gr/2022/02/27/%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%BF%CF%82-%CF%83%CE%B9%CE%B4%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CE%AD%CF%86%CF%84/

Αποσυνδεδεμένος apnea73

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.605
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #41 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 16:13 »
Σωστά τα λέει ο αρθρογράφος. Πάντα οι κακοί δυτικοί φταίνε. Κρίμα που οι καλοί ρώσοι συντηρούσαν τις φτωχές χώρες που είχαν προσαρτήσει (σαν τους δυτικούς ένα πράγμα)όπως πχ την Πολωνία, την Αλβανία και πολλές άλλες.
Φυσικά και ο πρόεδρος της Ουκρανίας με τα φουσκωμένα μυαλά έκανε κινήσεις για να προκαλέσει την καλή ρωσία.
Η οποία ουδέποτε αξίωσε τα κοιτάσματα της Ουκρανίας (αλήθεια αναρωτήθηκε κανείς γιατί προσάρτησε με την βία την Κριμαία και θέλει να κάνει το ίδιο με την ανατολική ουκρανία ή απλά μείνατε στους σκοτωμούς των ρωσσόφωνων των εκεί περιοχών, λές και δεν υπάρχουν ρωσσόφωνοι σε άλλα μέρη της Ουκρανίας αλλά μόνο στην κριμαία και στην ακατολική Ουκρανία).
Επίσης οι Ρώσσοι ποτέ μα ποτέ δεν επεδίωξαν να ελέγχουν την Ευρώπη με το φυσικό αέριο. Δεν κάνουν τέτοια πράγματα αυτοί. Ενδιαφέρονται για το καλό μας.
Οι ρώσοι απλά θέλουν να συντηρούν τα κοιτάσματα της ουκρανίας και τους πυρηνικούς της σταθμούς...Τι ζητούσε δηλαδή ο Πούτιν? Οτι και οι αγγλοσάξωνες,..Απλά αυτός ήξερε οτι οι αγγλοσάξωνες δεν θα επέμβουν γιατί θα γινόταν ο 3ος ΠΠ και είπε να πάει μια βόλτα απο την ουκρανία....


Απλά θα πρέπει να συλλογιστεί ο αρθρογράφος..Μήπως τελικά και οι αγγλοσάξωνες και οι ρωσσόφωνοι  θέλουν να γαμάνε και να δέρνουν? Και οταν δεν τους κάθεται κατηγορούνε ο ένας των άλλων? Λεω εγώ που δεν είμαι αρθρογράφος...

Πάλι δηλαδή πρέπει να διχαστούμε σαν λαός για τα συμφέροντα των 2??Μάλλον ξεχνάμε τι έγινε πριν απο χρόνια ε?
Τι να πώ.
....

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #42 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 16:15 »
Ευτυχώς που είμαστε στο ΝΑΤΟ, αλλιώς θα μιλούσαμε Τούρκικα τώρα.
Αυτά ως απάντηση της ουτοπικής και μη-ρεαλιστικής ανακοίνωσης του κκε που η μόνη της δουλειά είναι να λέει 'όχι' σε όλα.
δικιο εχεις ,η ΝΑΤΟικη σύμμαχος δεν κατέχει το 37% της Κύπρου.....

Η Κύπρος δεν αποτελεί μέλος της ΝΑΤΟϊκής συμμαχίας..........
Με τη φράση σου αποδεικνύεις το δικό μου επιχείρημα και έρχεσαι στα λόγια μου.  B-)
ανάμεσα σε δύο συμμαχες χώρες του ΝΑΤΟ, όταν υπάρχει σύγκρουση, αυτό δεν επεμβαίνει.... είναι ξεκάθαρο εδώ κ χρόνια,κ σκέψου το καλά την επόμενη φορά που θα θεωρήσεις ότι μας έχει προστατεύσει από την επιθετικότητα της Τουρκίας..... Υγ.εχεις σκεφτεί άραγε,μιας και το ρίξαμε στο γλωσσικό ζήτημα, γιατί δεν μιλάμε Γερμανικά σε αυτή τη χώρα ή γιατί ο πατέρας Ράλλης έπαψε από πρωθυπουργός;....

Κάνεις λάθος. Αν ένα μέλος του ΝΑΤΟ επιτίθεται σε αλλο μέλος σημαίνει ότι καταπατά τη συμφωνία και άρα καταργεί μονομερώς τη συμφωνία, με αποτέλεσμα το ΝΑΤΟ να υποχρεωθεί να προστατέψει το μέλος που δέχεται επίθεση.

Αποσυνδεδεμένος dio

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 526
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #43 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 16:27 »
How the Ukraine Crisis Ends
by Henry A. Kissinger

The Washington Post
March 6, 2014

Public discussion on Ukraine is all about confrontation. But do we know where we are going? In my life, I have seen four wars begun with great enthusiasm and public support, all of which we did not know how to end and from three of which we withdrew unilaterally. The test of policy is how it ends, not how it begins.

Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.

Russia must accept that to try to force Ukraine into a satellite status, and thereby move Russia’s borders again, would doom Moscow to repeat its history of self-fulfilling cycles of reciprocal pressures with Europe and the United States.

The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709 , were fought on Ukrainian soil. The Black Sea Fleet — Russia’s means of projecting power in the Mediterranean — is based by long-term lease in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia.

The European Union must recognize that its bureaucratic dilatoriness and subordination of the strategic element to domestic politics in negotiating Ukraine’s relationship to Europe contributed to turning a negotiation into a crisis. Foreign policy is the art of establishing priorities.

The Ukrainians are the decisive element. They live in a country with a complex history and a polyglot composition. The Western part was incorporated into the Soviet Union in 1939, when Stalin and Hitler divided up the spoils. Crimea, 60 percent of whose population is Russian, became part of Ukraine only in 1954 , when Nikita Khrushchev, a Ukrainian by birth, awarded it as part of the 300th-year celebration of a Russian agreement with the Cossacks. The west is largely Catholic; the east largely Russian Orthodox. The west speaks Ukrainian; the east speaks mostly Russian. Any attempt by one wing of Ukraine to dominate the other — as has been the pattern — would lead eventually to civil war or breakup. To treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West — especially Russia and Europe — into a cooperative international system.

Ukraine has been independent for only 23 years; it had previously been under some kind of foreign rule since the 14th century. Not surprisingly, its leaders have not learned the art of compromise, even less of historical perspective. The politics of post-independence Ukraine clearly demonstrate that the root of the problem lies in efforts by Ukrainian politicians to impose their will on recalcitrant parts of the country, first by one faction, then by the other. That is the essence of the conflict between Viktor Yanukovych and his principal political rival, Yulia Tymoshenko. They represent the two wings of Ukraine and have not been willing to share power. A wise U.S. policy toward Ukraine would seek a way for the two parts of the country to cooperate with each other. We should seek reconciliation, not the domination of a faction.

Russia and the West, and least of all the various factions in Ukraine, have not acted on this principle. Each has made the situation worse. Russia would not be able to impose a military solution without isolating itself at a time when many of its borders are already precarious. For the West, the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one.

Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War. For its part, the United States needs to avoid treating Russia as an aberrant to be patiently taught rules of conduct established by Washington. Putin is a serious strategist — on the premises of Russian history. Understanding U.S. values and psychology are not his strong suits. Nor has understanding Russian history and psychology been a strong point of U.S. policymakers.

Leaders of all sides should return to examining outcomes, not compete in posturing. Here is my notion of an outcome compatible with the values and security interests of all sides:

1. Ukraine should have the right to choose freely its economic and political associations, including with Europe.

2. Ukraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last came up.

3. Ukraine should be free to create any government compatible with the expressed will of its people. Wise Ukrainian leaders would then opt for a policy of reconciliation between the various parts of their country. Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland. That nation leaves no doubt about its fierce independence and cooperates with the West in most fields but carefully avoids institutional hostility toward Russia.

4. It is incompatible with the rules of the existing world order for Russia to annex Crimea. But it should be possible to put Crimea’s relationship to Ukraine on a less fraught basis. To that end, Russia would recognize Ukraine’s sovereignty over Crimea. Ukraine should reinforce Crimea’s autonomy in elections held in the presence of international observers. The process would include removing any ambiguities about the status of the Black Sea Fleet at Sevastopol.

These are principles, not prescriptions. People familiar with the region will know that not all of them will be palatable to all parties. The test is not absolute satisfaction but balanced dissatisfaction. If some solution based on these or comparable elements is not achieved, the drift toward confrontation will accelerate. The time for that will come soon enough.

Henry A. Kissinger was secretary of state from 1973 to 1977.

© 2014 Tribune Media Services

https://www.henryakissinger.com/articles/how-the-ukraine-crisis-ends/

Αποσυνδεδεμένος mandrakoukos

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 1.426
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #44 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 16:59 »
Παρακολουθούμε ένα παιχνίδι των μεγάλων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων το οποίο δεν είναι εύκολο να αποκρυπτογραφηθεί. Ούτε καν το αν είναι αυθόρμητο ή προσχεδιασμένο. Ξυνίζει σε μερικούς ο όρος "ιμπεριαλιστικός" αλλά είναι ακριβέστατος. Δυνάμεις που δεν περιορίζονται στα του οίκου τους αλλά ανακατεύονται σε υποθέσεις των τρίτων, είτε με τα όπλα, είτε με "συμμαχίες", είτε με οικονομική επιβολή, αυτό ακριβώς είναι.
Και ακριβώς επειδή όταν τσακώνονται τα βουβάλια τσαλαπατάνε τα βατράχια, ας μην εφησυχάζουμε ή ελπίζουμε σε υποστήριξη συμμάχων. Πολλές φορές μας τη φόρεσαν οι "σύμμαχοι".
Από την πτώση της ΕΣΣΔ και δώθε φούντωσαν, αρέσει δεν αρέσει, οι τεχνητές εντάσεις μεταξύ εθνών στη νότια και ανατολική Ευρώπη. Αν κάποιος θεωρεί ότι είναι τυχαίο κι όχι επιχορηγούμενο, πάω πάσο. Αν πάλι κάποιος θεωρεί ότι τα έθνη πρέπει σώνει και καλά να αρπάζονται για να λύσουν τις διαφορές τους, πάλι πάω πάσο. Πάντως το σύνθημα "να δυναμώσει το μέτωπο ενάντια στον εθνικισμό που καλλιεργεί η κάθε αστική τάξη" δείχνει ακριβώς ποιο είναι το όχημα των εντάσεων και ποιοι έχουν συμφέρον σε αυτές. Αν κάποιος διαφωνεί και με αυτό, υπομονή. Ήδη στα προσεχή πλάνα της ΕΕ, ανακοινωθέν έτσι;, είναι ο πολλαπλασιασμός των κονδυλίων "άμυνας" των χωρών της. Οι βιομήχανοι όπλων θα χεστούν στο τάληρο, το εναπομείναν "κοινωνικό κράτος" θα μας αφήσει χρόνους και δεν θα πει και κανείς κουβέντα. Πλην Λακεδαιμονίων.
Τουλάχιστον θα λυθεί οριστικά το κυπριακό. Με αναγνώριση της "ΤΔΒΚ" βεβαίως βεβαίως.

Αποσυνδεδεμένος RASTA

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 3.384
    • Προφίλ
" Ανυποχώρητος: σημαίνει να είναι το κεφάλι σου μέσα στο στόμα του λύκου κι εσύ να του λες άντε γαμήσου... "

Fidel Castro

Αποσυνδεδεμένος my8os

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 5.408
  • live long and prosper ΠΑΣ
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #46 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 18:53 »
Παρά την άστοχη διατύπωση, δυστυχώς δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το γεγονός ότι σε σχέση με την Ουκρανική προσφυγιά όπου βλέπουμε εικόνες οικογενειών κυρίως (καθώς οι πολλοί άντρες μείνανε πίσω να πολεμήσουν), σε σύγκριση με αυτή που έρχεται από τα βάθη της Ανατολής με την μεγάλη πλειοψηφία τους να είναι άντρες, αποτελεί μεγάλο κοντράστ, γεγονός που αποδεικνύει ότι μιλάμε για μεγάλο ποσοσστό οικονομικών μεταναστών από Αφρική και Ασία.


Αποσυνδεδεμένος pextempalla

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.169
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #47 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 22:38 »
https://www.imerodromos.gr/i-epilektiki-anthropia-ton-krokodeilon-pragmatikoi-prosfyges-einai-aytoi-poy-erchontai-eytheia/

O Νότης Μυταράκης είπε την αλήθεια για το ποιοι είναι οι πραγματικοί πρόσφυγες και τα κράτη υποδοχής τους. Είναι οι Ουκρανοί που ειναι δίπλα μας και όχι οι Ασιάτες που περνάνε 45 κράτη για να φτάσουν στην Ευρώπη.
Δεν αντιλέω ότι και αυτοί σαν άνθρωποι πρέπει να βρουν καλύτερες συνθήκες ζωής, αλλά ας τις βρουν κοντά στην πατρίδα τους, εκεί που μπορούν να ενσωματωθούν.
Απ΄ ότι καταλαβαίνω όμως οι αριστεροί δείχνουν μεγαλύτερη ευαισθησία για αυτούς και όχι για τους Ουκρανους, που ακόμη περιμένω να ακούσω μια φράση συμπόνιας και στήριξης....
Οπότε όταν λέμε για επιλεκτική ανθρωπιά, πρώτα να κοιτάμε τον εαυτό μας στον καθρέφτη και μετά να κατηγορούμε τυς άλλους.

Αποσυνδεδεμένος pextempalla

  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 2.169
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #48 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 22:48 »
PAS and stale bread, καλό το άρθρο και με μεγάλες δόσεις αλήθειας.
Πολύ μονόπαντο όμως ρε αδερφέ. Μόνο εικόνισμα δεν έκανε στους Ρώσους....
Υπάρχουν όμως και κάποια κενά. Πολλοί οι χρησιμοι ηλίθιοι και βρίσκονται πολύ εύκολα σύμφωνα με το άρθρο και μάλιστα χωρίς να έχουν συμφέρον...κάπου δεν στέκει το αφήγημα....

Εγώ θελω να σταθώ σε μια δήλωση που κάνουν πολλοί Ουκρανοί: "Έχουμε ζήσει την εποχή των Σοβιετικών Δημοκρατιών και δε θέλουμε να ξαναγυρίσουμε σ΄ αυτή". Η επιθυμία όμως που έχουν, μάλλον δε γίνεται σεβαστή από κάποιους....

Αποσυνδεδεμένος pagourenko1966

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Μηνύματα: 7.834
    • Προφίλ
Απ: ΠΟΛΕΜΟΣ - ΟΥΚΡΑΝΙΑ
« Απάντηση #49 στις: Τετ 02 Μάρ 2022 23:29 »
Τεράστιο λάθος να στείλουμε οπλισμό σε έναν πόλεμο στον οποίο δεν θέλουμε και δεν υπάρχει κανένας λόγος να εμπλακούμε στρατιωτικά.

Η Ελλάδα πρέπει να στέλνει ανθρωπιστική βοήθεια (τρόφιμα, φάρμακα, γιατρούς κτλ) παντού στον πλανήτη όταν χρειάζεται. Τα υπόλοιπα με τα καλάσνικοφ και τα αντιαρματικά είναι επικίνδυνοι διπλωματικοί χειρισμοί.
Η Ελλάδα δεν είναι ούτε Γερμανία, ούτε Γαλλία ούτε Αμερική να τα βάλει με τα θηρία. Βασικά ούτε οι παραπάνω χώρες βλέπω να έχουν διάθεση να τα βάλουν στρατιωτικά με τον τρελό.


Φωτιές
Πλημμύρες
Σεισμοί
Πανδημία
Ε μόνο ένας παγκόσμιος πόλεμος μένει να διαχειριστεί ο γκαντεμης και το φασισταριο του Καρατζαφέρη που κυβερνάει.